Postet av Torbjørn Jagland er for meg en litt keitete, men dog velmenende politiker som passer best i bakgrunnen. På fredag gikk han av som stortingspresident, og er i den forbindelse intervjuet av Dagbladet. Her forteller han om planer om å skrive memoarer, og på slutten av intervjuet sier han noe politikere generelt burde innse: At FrP ikke lenger er noen outsider, og at de må tas seriøst.
Han retter også klubba mot Martin Kolberg, som vel enda kanskje sitter som en annen Robert Langdon for å løse den evige FrP-koden. Jagland sier:
- Det er ikke behov for noen spesiell kode. Frp har befestet seg og blitt et normalt parti i Norge som man må regne med. Det nytter ikke å avfeie Frp, de må møtes med respekt og med skarp debatt.
Hvis det eventuelt er en kode, så er vel Kolberg og hans likemenn mer årsaken til den enn det de aner selv. De har behandlet og omtalt FrP og de som stemmer FrP som outsidere og til dels dumme. Folk er opptatt av sin egen sikkerhet, skatt og innvandring. Forrige helg kjørte jeg 35 mil uten å se en politibil. Det er sjelden man ser en politipatrulje når man er ut. Jeg er en av dem som har fått mye igjen for skattepengene jeg har betalt, i og med at jeg har en mor som fremdeles lever mot alle odds. Å holde henne i live og noenlunde frisk har vært en kostbar prosess, og jeg skjønner at det koster. Likevel vil jeg ikke si nei takk til mindre skatt. Jeg er også på sett og vis bekymret for den ukritiske måten vi behandler våre nye landsmenn på.
Man kan være uenig i FrPs politikk. Men, det er likevel på tide at både politikere og folk flest får øynene opp for at FrP faktisk er et likeverdig politisk parti. De har hatt innflytelse, og uansett hvordan det går i september, så vil de fortsette å ha det i lang tid fremover. Man ser også på nyhetene om den økonomiske støtten at FrP nå begynner å bli stuerent.
Det vil si at motstanderne må ta jobben mer seriøst. Man kan ikke lenger avfeie FrP som en dum spøk ikledd grilldress på camping i Sverige.
Ingen relaterte innlegg.
Hvorfor skal jeg respektere et parti som ikke har større drømmer enn billig alkohol og lavere skatter? Hvorfor skal jeg respektere et parti som vil fjerne statlig bistand til fattige land? Hvorfor skal jeg respektere et parti som gir urealistiske løfter om både skattekutt og økte offentlige bevilgninger til for eksempel vei? Hvorfor skal jeg respektere et parti som har en tvers gjennom rasistisk tilnærming til midtøstenkonflikten? Hvorfor skal jeg respektere et parti som har klimapolitikk på barnehagenivå, og som går langt i å så tvil om vitenskelig funderte klimabekymringer? Hvorfor skal jeg respektere et parti som så til de grader prioriterer nordmenns materielle velstand foran barn som dør av sult og banale sykdommer i andre land? Hvorfor skal jeg respektere et parti som er konstant fordømmende, stigmatiserende og negativ i sin omtale av ikke-vestlige innvandrere?
Jeg spør fordi jeg lurer.
Jeg har ikke bedt deg respektere FrP og FrP'ere fordi de har så flotte meninger. De begynner å bli relativt store, og må ses på som et reelt politisk parti med innflytelse.
Tidligere gikk det an å avfeie dem som useriøse, og holde dem utenfor. Det nytter ikke lenger. Derfor må man ta dem mer seriøst.
At du ikke respekterer andre mennesker fordi de har en annen mening enn din "fasit" er jo ditt problem.
Absolutt. Ved å demonisere og avfeie FRP slik venstresiden med AP i spiss gjør, avfeier de også en stor del av velgermassen som idioter. Ikke en intelligent måte å drive valgkamp på. Så mye fokus det er på person fremfor politikk på venstresiden, fremstår de som arrogante og elitistiske. Det er rart de ikke innser hvor uintelligent dette er i en valgperiode.
Stemmer ikke FRP selv da jeg synes de har langt igjen for realistiske saker, men de fremstår i det minste som mer inkluderende enn venstresiden. Og jeg overraskes over at de som maser om medmenneskelighet og inkludering ikke finner seg i meninger som skiller seg fra deres egen.
Bjørn,
Du svarer ikke på spørsmålene mine. Og på hvilken måte er partiets størrelse relevant når vi snakker om hvorvidt partiet fortjener respekt? Jeg for min del vil ikke respektere islamistiske terrorister, uansett hvor store de blir. Jeg respekterer meningsforskjeller, men jeg vil ikke respektere FrP så lenge de bryter grunnleggende med mine moralske prinsipper. Hvor store de er har ingen betydning.
Jeg er enig i at det blir vanskeligere å neglisjere FrP jo større de blir. Men husk på at FrP på mange områder er et annerledesparti, de skiller seg på mange områder klart fra samtlige andre partier på Stortinget. Det er vel ikke en kontroversiell påstand? FrP skiller seg ut i kulturpolitikk, økonomisk politikk, syn på midtøstenkonflikten, retorikken de bruker om klimakrisen, mm. Og strengt tatt er det vel ingen som *må* ta FrP seriøst, så lenge de ikke har rent flertall.
Å svare på spørsmålene dine blir en stor oppgave, og for å få deg til å respektere meningsmotstandere, så føler jeg at du nå vil at jeg må overbevise deg om at du tar feil og de har rett. Jeg vil nok skrive innlegg her på bloggen om både innvandring, uhjelp og klima, og du vil neppe like dem. Jeg er likevel ingen FrP-mann.
At de fremstår som et annerledesparti er det venstresiden som påstår. Ja, de er annerledes enn de andre partiene i Norge, men det skal vi vel strengt tatt være glad for. Ser du litt større på det, så finner du mange andre land som har et lignende parti.
Mangel på respekt kan ofte føre deg i en situasjon hvor du blir sittende som en etterpåklok taper når sjokket har gitt seg.
Som jeg har nevnt: Jeg ønsker ikke at du skal respektere FrP for de meningene de har, og du sier det jo selv, bare med litt andre ord, at "det blir vanskeligere å neglisjere FrP jo større de blir".
And that's my point. Nå holder det ikke lenger å le dem ut i TV-debatter. De må ses på som helt normale motstandere for venstresiden. Det holder ikke lenger at AP har en mann som studerer en fantasikode han har i hodet.
Du MÅ ikke ta FrP seriøst. Men, jeg tror du og dine meningsfeller vil tjene på å gjøre det, i stedet for å fortsette som før. Det skyver velger i FrPs favør.