Postet av Vi har nylig sett hvordan Arbeiderpartiets og spesielt Jens Stoltenbergs maktarroganse virker. Først er SV så usedvanlig inkompetente at de foreslår noe de ikke helt forstår, og så bruker Stoltenberg og Avgiftspartiet hans halvveis mafiametoder for å få forslaget gjennom. I denne saken virker Stoltenbergs avgiftskåthet nesten litt manisk. Han driter åpenbart i miljøet og han driter åpenbart også i arbeidsplasser. Det viktigste er å få hentet inn enda noen flere kroner som de kan sløse bort på dårlige skoler og dyre sykehus, i tillegg til sykepenger til de som aldri får behandling.
Lundteigen har mer enn antydet at Jensemann har stilt et ultimatum. Derfor følte Lundteigen at det var bedre å stemme for enn mot. En stemme mot ville da gitt en borgerlig regjering, og det ville han ikke ha noe av. Etter min mening må det være bedre med en borgerlig mindretallsregjering enn dette fjolleriet her.
Dette arrogante diktaturet har halvparten av dere stemt inn i regjering to ganger. Kommer dere til å huske dette ved neste valg? Neppe.
[VG] Biodieselavgiften vedtatt i natt
[VG] Stortingsflertallet stemmer mot egen overbevisning
[VG] Nektet å redegjøre for mulig regjeringsultimatum
[VG] Uniol-ansatte: Begynner å nærme seg en folkevalgt diktator
[Dagbladet] Stormløp mot Stoltenberg i kveld
[Aftenposten] Biodieselavgiften vedtatt
Ingen relaterte innlegg.
“Jeg er imot, men stemmer for?”
Det er ikke demokrati i dette landet.
Word….
Jeg kommer til å huske dette og stemme på ap fremover. Selvfølgelig er dette miljømessig riktig, alternativet er at mennesker sulter ihjel i større grad enn nå. Demokrati? Har ikke eksistert i praksis så lenge jeg har levd!
Dette er det jo bare du, Jens Stoltenberg og veldig få andre som mener. Selv Fredrik Hauge har gått ut og slått beina under Stoltenbergs argumenter.
Disse argumentene tar utgangspunkt i at alle biler skal gå på biodiesel. Men, bensinbiler må dessverre fortsatt ha bensin. En del dieselbiler må fortsatt ha diesel. Det blir kun et fåtall biler som kjører på biodiesel, og de statlige inntektene blir små.
Sulter ihjel? Fordi vi kjører litt på treflis og matavfall?
Bjørn
Her har du misforstått litt. Det er ikke mat direkte, men matavfall som allikevel skal brennes og tømmer som hadde blitt kilde til biodiesel her i landet.
Jeg er også for et samfunn der alle bidrar til fellesskapet i form av skatter & avgifter, men det går an å gjøre dette på en mer miljøforsvarlig måte.
Bør være en tankevekker når både næringen selv OG miljøbevegelsen (med tunge aktører som WWF, Bellona & Zero i spissen) stiller seg mot avgiften!
Dette er naturligvis fornuftig fjolleri satt i system. Vi må lydig forholde oss til fjolleriet eller systemet tror jeg.
Eller la være å stemme på hykleriet neste gang?
Bjørn
Flaut, pinlig, arrogant og skremmende.
Minner om avstemminger i land vi ikke ønsker å sammenligne oss med.
Arbeidsledigheten vil øke.
Konkursene blant de som har fått løfter og signaler om grønne investeringer vil øke.
Norges klimapolitikk vil bli ledd av.
Arbeiderpartiet har med dette trolig sørget for at arbeiderpartiet kan spare store penger ved neste valg. Påkostede valkampløfter kan skrinlegges. Stemmeberettige ved neste valg, som i klimasammenheng er “i morgen”, glemmer ikke dette.
Jens Stoltenberg vil gå inn i historien som den som sørget for at landet vårt mistet seiøsiteten sin. Men mest av alt – han vil bli kjent som statsministeren som sviktet landet sitt.
hahaha nok en avgift påtvunget det norske folk… fremdeles ingen som lærer av den sittende regjering?
lurer på neste påfunn er
Ingen som stiller seg spørsmålet om biodiesel faktisk er et tiltak som vi ønsker?
Jo mer jeg leser om det, jo mer respekt får jeg for ap’s upopulære valg i denne sammenheng…
http://www.ft.com/cms/s/0/e780d216-5fd5-11dc-b0fe-0000779fd2ac.html?nclick_check=1
Biodiesel er et dyrt og dårlig tiltak som i liten grad vil løse våre utfordringer. Hadde man brukt samme sum penger på å isolere alle eneboliger og råloft her i landet, hadde man sannsynligvis senket enegibehovet til norge betraktelig mye mer -> bedre klimatiltak.