Postet av Herlig! Nå har ulven kommet til Oslo, og jeg håper den blir, parrer seg med en annen forvillet byulv og får masse herlige ulvebarn.
På den måten kan vi vise alle redneck-bønder at det ikke er noen grunn til å frykte ulv. Disse enfoldige bøndene tror nå at livskvaliteten til Oslo-beboere vil gå betraktelig ned, og sitter nå og gnir seg i hendene. Vi er vant til verre ting enn ulv, og de fleste av oss ser på ulven som en berikelse for naturen.
Fabian Stang er selvfølgelig en av de som er redd for ulv. Hva han er redd for aner jeg ikke, men det er sikkert noe i nærheten av at han er redd for å bli spist opp. Han vil i alle fall ikke at den skal være i byen hans. Makan til ubegrunnet frykt er det forhåpenligvis ikke mange byfolk som har.
Jeg er Oslogutt, men må innrømme at jeg flyttet ut for mange år siden. I nærheten her jeg bor er det sett ulv flere ganger. Uten at det har gitt meg eller naboene mine store bekymringer eller lavere livskvalitet.
EDIT/OPPDATERING: En hund har besøkt en annen togstasjon i byen. Og den glefset etter mannen som prøvde å ta den i halsbåndet.
Ingen relaterte innlegg.
Er så enig så enig.
La ulven bli.
Dessuten fins det lang større trusler mot byens befolkning enn noen skarve ulver.
Les: mennesker med kniv og skytevåpen som jakter på andre mennesker.
La oss starte med å renske ut de først.
Så kan ulven få bli.
Det burde Hr Stang forstå.
Du aner ikke hva du babler om. Dette er et villdyr. Du har for mange innekatter, og tror at dette er bra for dyret. Ulven har IKKE godt av å tusle rundt i byen. By the way: hva har mennesker med kniv og skytevåpen som jakter på andre mennesker med dette å gjøre?? Slutt å projiser dine romantiske forestillinger på dyr.
Grorud er ikke ‘byen’, men en drabantby på grensa til Nordmarka.
Mennesker med kniv og skytevåpen blir sett på som en trussel. Dette skal vi ikke gjøre noe med, men vi skal altså fjerne en ulv, som ikke er en trussel mot noen.
Bjørn
Grorud er «byen». Ikke noe tvil om det.
Grorud er oslos tettest bebodde område. Spiller ingen rolle at folk bor oppå hverandre.
Grorud bydel ligger på 10. plass i befolkningstetthet i Oslo. Det ligger nordøst i Oslo, på grensen til Nordmarka. Å kalle dette ‘byen’ er det bare folk som kommer utenbys fra som gjør.
EDIT: Sorry. Ikke befolkningstetthet, men antall mennesker. My bad.
Bjørn
Skjerpings. Jeg skjønner at du er ivrig, men det hjelper lite når du er totalt på bærtur.
Jeg har bodd i Gamlebyen nesten hele mitt voksne liv. Før det har jeg bodd på Günerløkka, og Adamstua. Definitivt «byen». Grorud er Oslo’s femte mest folketette bydel, av 17 bydeler (marka inkludert). Det stemmer at det ligger på grensen til marka, men «ulven» var observert på Grorud TOGSTASJON. Den ligger godt og vel inne i det jeg vil kalle «byen».
Forøvrig var det neppe en ulv, men en hund. Ulv ulv.
Jeg føler ingen trang til å skjerpe meg fordi du mener noe annet enn meg.
Jeg har bodd flere steder enn deg i Oslo, men det gjør meg ikke til en som nødvendigvis vet mer enn andre. Grorud togstasjon ligger ikke i det jeg vil kalle byen.
Dette gidder jeg ikke diskutere en gang, da det ligger langt på siden av det som er poenget med blogginnlegget, og det blir en polemikk om oppfatninger.
At dette var en hund og ikke en ulv virker dog mer og mer sannsynlig.
Bjørn
Skjønner godt at du ikke vil diskutere dette mer. Du har jo nettopp påberopt deg å vite hva «alle» Oslo-folk mener om saken. Pinlig da å måtte krangle med en som tydelig er mer Oslo-mann enn deg (bodd sentralt i Oslo hele mitt liv) …
Jeg oppgir grunnen til at jeg ikke gidder å diskutere dette. At du ikke aksepterer den får være den greie.
Du er jo egentlig bare en kverulant. Det skinner i alle fall godt gjennom. Å diskutere med en kverulant er ikke spesielt givende, og som sagt ligger dette langt utenfor det som var innleggets mening.
Jeg har heller ikke uttalt meg på vegne av alle Oslo-folk. Dette sier du bare for å ha noe å krangle om.
Bjørn
Når vi snakker om ulv så er Grorud «byen».
Greit at VG blåser opp denne lille huskyen til en ulv. Folk er jo helt ukritiske uansett. Men redaksjonen kunne ihvertfall ha retusjert vekk halsbåndet. Både på over- og undersiden av hundens hals vises hårskillet som forårsakes av halsbåndet. Huskyen har også ofte hengende hale når den driver med sitt «lukte-arbeid», og den er mye mer korthåret og slank bakover undersiden enn en ulv om vinteren. Dette er ikke en ulv.
Tor B.
Jeg heller nok også på at det er en Huskey. Men kan godt skjønne at folk i fra oslobygda kan tro at det er en ulv. Huskyen er jo i bunn og grunn en ulv
Mulig det er en husky. Jeg støttet meg til ekspertene i artikkelen.
Bjørn
dette er ingen ulv- helt klart en alaskan husky eller en siberian husky. proposjonalt er ulven større enn en ah eller sh.
ørene mindre, spissere hode, mer raggete pels.
men for all del- ja til ulv i norsk fauna
Helt enig, ble skuffet da jeg så halsbåndet… hadde virkelig håpet på ulv… bor i nordmarka selv og har 2 hunder, frykter ikke ulven i det hele tatt, og håper jeg er så heldig å få et glimt av den om jeg så må campe ute hele vinteren!!
Fantastiske dyr, de burde beskyttes! Flertallet i Oslo stemmer for å frede ulven, nå må folk stå for sitt. Ha respekt i skogen hold avstand. Husk, de angriper KUN i frykt eller for åforsvare seg. Bruk hue litt og ikke slipp jakthunden din avgårede i flere timer og så skyld på ulven! Det er ditt ansvar som hunde eier å ha kontroll og oppsikt på hunden, det står i loven. Jegere som slipper bikkjene sine burde få bot, ikke ulven.
Endelig kan Dere i oslo også få ta del i den gleden det er og ha en ulv i nærområdet. Her jeg bor, har jeg selv både besøk av ulv, bjørn og gaupe. Kanskje hundene deres også blir spist, for ulven liker hunder.
Ja, og så liker den små barn…
Bjørn
Hehe ja kanskje det .. Nå holder fleste jo gjerna bikkja under oppsyn når de er ute, men kan jo være det forsvinner en chinese crested eller to.
Det ville i så fall være verdt det, hvis det betyr at vi får lov å nyte tullete ytringer i media om «at nå kan endelig oslo-folket smake hvordan det er å leve med ulv»..
Vi i byen har vett til å passe på dyra våre vi. Vi går ikke rundt å tror at ulven forstår hva den kan, og ikke kan spise, derfor tar vi forholdsregler i dyreholdet vårt. Vi slipper ikke bare dyra ut i skauen og håper (forventer) det beste. Når det gjelder kommentaren om at ulven liker barn, så kan det vel nevnes at det ikke har vært ett registrert ulveangrep på mennesker i Norge på over 100 år. Når det gjelder sauen derimot, er den ekspert på å drepe unger. Har hørt om flere barn de siste årene som har dødd av e-coli, de har blitt smittet av gjennom sauekjøtt. Livsfarlig dyr…..bør skytes alle sammen.
Det var jeg som nevnte barn, og det var irooooonisk ment
Men, det er vel ikke lenge til de argumentene kommer i fullt alvor heller.
Bjørn
Jeg vet…det var vel egentlig ment som en videreføring av kommentaren din til han over. Sorry hvis det kom dårlig frem.
Du får jobbe litt med ironien din.
Tenk litt på hvor du plasserer den og hvem som skal motta ironien din.
Når ironien din blir missforstått så er det ikke alltid de som misforstår sin feil.
Innlegg i denne debatten kan ligge på et så lavt nivå at ironi blir bortkastet.
Tror det er du som må ta ansvaret for at du ikke tok ironien her. Så langt er det bare du som har reagert på min ironi. Hvem sier det da mest om?
Jeg plasserer ironien på MIN egen blogg, og DU oppsøker den og leser det som står her.
Eventyret om Rødhette er heeeeelt sant altså…
Ta litt ansvar selv, please…
At nivået er lavt kommer sikkert av at vi byfolk er litt dumme, tror du ikke det?
Bjørn
Det er ikke bare jeg som misforsto ironien din. Det var visst en til. Du måtte jo si at det var iroooooooooooonisk ment.
Siden du plasserer ironien på DIN blogg så er det fritt fram for deg å komme med dårlig ironi?
Ironi har gjerne to ting. Man mener det motsatte av det man sier og den har et morsom poeng som understreker hva man mener med den.
Jeg må innrømme at jeg er usikker på en ting. Er Bjørn som skriver innlegg samme Bjørn som har skrevet hovedinnlegget?
Det er visst ikke grenser…
Jeg misforsto SHJ, og ville presisere det, noe som ikke var nødvendig fordi han HADDE forstått.
Hva er det som stikker deg som må lage et så stort nummer ut av dette?
Svaret på ditt siste spørsmål er ‘ja’.
Mer som må presiseres for deg for at du skal få det med deg?
Bjørn
Det var du som ble grinete når jeg kritiserte ironien din. Jeg sa det en gang og du forsvarte deg meg liv og lemmer.
Jeg lavde ikke noe nummer av det før svaret ditt.
Du virker litt barnslig når du spør meg om det er noe mer du må presisere for meg.
Tror ikke byfolk er dummere eller smartere en bygdefolk. Deler ikke folk i grupper og gir de felles egenskaper.
Jeg går ut ifra at du er voksen og tolererer å bli motsagt på en litt skarp måte uten at du tipper over.
Grinete? Det var jo også en tolkning av det jeg skriver…
Når man skriver og sleiver som jeg gjør, så må man tåle å få litt tilbake.
Det var bare det at jeg synes det var rart at du reagerte på
a) ironien min, som du fremdeles er alene om,
b) at du misforstår videre når det gjelder denne ironien, og til slutt det faktum
c) at noen måtte fortelle deg at Bjørn er Bjørn.
Slik antyder for meg at lyset på loftet er noe dunkelt. Derfor forutsatte jeg at det kanskje var mer som måtte presiseres.
Du har aldri sett meg forsvare meg med liv og lemmer. Det er dette jeg mener med å lage et stort nummer av noe. Du ser elefanter der andre ser en mus.
Føler du deg kjekkere nå?
Bjørn
Jeg synes du ble litt vel «defensive» når jeg antydet at ironien din ikke var vellykket.
Derfor fortsatte jeg. Ikke fordi jeg synes dette var en stor ting.
Særlig ikke når jeg nå endelig har fått med meg at Bjørn er Bjørn som har hovedinnlegget og denne Bjørn forsvarer ulven.
Poenget er………..nei jeg har glemt poenget.
må jo si at det er litt lettere å passe på en liten og søt hund, den kan jo settes i bur, kontra det å sette 400 sau inn i ett fjøs på sommeren å fore dem til deilig lammelår som dere oslo folk kan spise seg mette og gode på foran en god og varm peis i høst mørket….
Dere får lette på ræva å gjete disse sauene da. Det funka i gamledager, og det funker sikkert nå også. Ja, det koster nok litt penger, og kanskje dere må ansette noen, men det er det vel verdt for å redde disse stakkars sauene fra de onde rovdyrene?? Så forresten en bonde i østfold som annsatte asylsøkere fra nærmeste mottak som gjetere for en billig penge. Det funka visstnok ganske så bra også, så kanskje det hadde vært noe?
jeg har ingen interesse av å verne verken sau el hunder… alle må feie for sin egen dør…. ulv kan like gjerne ta sau som hund for min del….
Så hva er da problemet med sau i Oslo, eller hvilket som helst annet sted for den saks skyld?
det var her snakk om ulv i oslo, og jeg kan dele samme gleden som vi har her med ulv, gaupe og bjørn rett utenfor huset… vi har også sau rett utenfor huset…
ulv mente jeg selvfølgelig…
Helt enig, lett på ræva!! kjøp deg noen gjeterhunder da, Pyreneer er bl.a. avlet for å leve med sauen og KUN gjete og passe på den mot rovdyr! Men så fornøyde dere bønder blir når staten erstatter de 400 sauene «tatt av rovdyr» hver sesong, som opprinnelig bare var 4..? de andre 396 falt fra fjell, ble syke, knakk beina etc og ble så spist på, samme f… det. Naturens gang. Ulver er elendige jegere og er faktisk «restespisere». Om sauen din dauer er det DIN skyld som ikke gidder å bruke noen kr og kalorier på å beskytte den!!
«Dere Oslo-folk» <– der var den igjen
Du er flink til å sette Oslo-boerne i bås. Er vi bare en fullstendig homogen gruppe som du skal mislike pga. stedet vi bor?
Og så denne lille perle: "[..] deilig lammelår som dere oslo folk kan spise seg mette og gode på foran en god og varm peis i høst mørket".
Hvis du selger lammelår er det dine kunder du snakker om her.. Litt mindre forakt kanskje?
Er man et dårlig menneske hvis man nyter et måltid lam i Oslo? Blir man et bedre menneske hvis man spiser samme måltid utenfor byen?
hvor man bor har ingen betydning for hva man spiser… prøver bare med litt forståelse for at det er mennesker som faktisk bor med ulv rett utenfor døra som anser det som en trussel for hverdagen… det var for å sette det i perspektiv… mat produksjonen foregår utenfor byene, forståelig nok, og dem trenger også ett levebrød. jeg produserer ikke noe mat, ergo ingen kunder å forakte.
Hvordan kan man anse naturen som en trussel? Ville det ikke være mer naturlig å tilpasse seg denne fæle naturen, og passe på dyrene sine?
Ulv tar svært få dyr i forhold til andre ting i naturen, noe man også kunne spart seg for med et snev av tilsyn.
Bjørn
Ulv har da ikke vane for å angripe mennesker.
Elg er vel statistisk sett mer farlig enn elg.
Hvis vi må drepe ulv for at jeg kan spise sau så er det ikke noe problem for meg å spise sau.
«ikke spise sau» skal det være.
Sorry
De som ikke passer på bikkja si fortjener ikke å ha hund.
Kjempe stas med ulv i osloområdet.
Håper virkelig vi kan få en bærekraftig ulvestamme, med avgreininger over hele landet.
Ulven er vel definitivt ikke det skumleste å møte på en mørk vinterkveld på Grorud!!
endelig er ulven kommet til oslo !!!!!
men, men, jeg håper da ikke den har tenkt å spise de dyre og ekslusive rasehundene våre ???!!!
nei forresten, skyt`n vi vil ha en trygg plass å leve. ha ha
I byen passer folk på dyrene sine. Jeg har vært oppe i fire golden retrievere, og bodd de siste 15 årene på ‘ulvelandet’. Ingen av de ekslusive hundene mine ble spist.
Den ene ble imidlertid bitt av huggorm. Skal vi ikke bare utrydde huggormen?
Bjørn
noe må man faktisk ofre for å ha en av naturens storheter like utenfor døren…. er nok hunder av valper, det er jo bare naturen sin gang dette. ulven må ha mat…. akkukrat som den spiser sau og andre dyr på østlandet….
Enig. Nå skal det jo sies folk som skaffer seg valper/hunder stort sett flinke til å passe/ta vare på hundene sine, i motsetning til sauebøndene som mener sauene deres har førsterett på landets natur, og kan sprade ubeskyttet rundt.
Dette er ingen ULV alle med kjennskap til polarhunder ser at
dette er en husky,Må si at jeg ler av alle som tror de har kjennskap om ulver.Har bodd i Alaska med ulv inn på dørstokken og aldri vært redd,ikke har den tatt noen av hundene mine heller.Ulv er IKKE et problem,vi er problemet.
Alle med kjennskap til polarhunder ser at dette IKKE er en husky. Kan være en jämtlandshund, men jeg synes det faktisk ser ut som en ulv. Og det er helt i orden. Mange her i Oslo synes det er helt ok.
Det sier en hel del om den samlede intelligensen blandt landets stakkars sauebønder hvis de tror en ensom ulv klarer å ødelegge livskvaliteten til Oslofolket.
Ulv i Oslo er ikke noe nytt! Jeg observerte ulv i Oslo for ganske nøyaktig 9 år siden. Den ble sluppet ut for lufting fra en varebil.
Jeg snakket til eieren og spurte om det var en hybrid, men han fortalte stolt at det var en ren ulvevalp på ca 9 mnd. som var smuglet inn til norge.
Utover det var han ikke særlig snakksalig før han fikk ulven inn i bilen igjen og forsvant!
Jeg vet hvem du snakker om. Men en tam ulv blir liksom ikke helt det samme. Er ikke helt sikker på om jeg er så veldig begeistret for akkurat dette. Ulvearbeidet hans ellers er utrolig bra.
Bjørn
Supert att se att det faktiskt finns lite ulv kvar, men skall man vara realistisk så tror jag att ulven trivs allra bäst i annan miljö än denna. Om man då skall tänka på djurets bästa….. Och inte vad människan tycker är skoja att se.
Det har du nok sannsynligvis rett i…..
Fra Grorud stasjon og til Nordmarka er det kun noen hundre meter. Ulven finner nok fort veien tilbake til skogen igjen.
Det som er ‘moro’ er jo ikke at ulven går i bebygd strøk, slik at vi kan se den, men at det faktisk er ulv i Oslo-området. Fortrinnsvis bør den nok holde seg i skogen.
Bjørn
Kunne ikke vært mer enig.
kjempe enig…
Bøndene selv er åpenbart en mye større fare for dyr enn ulv:
http://www.dagbladet.no/2009/12/04/nyheter/utenriks/dyrevern/sverige/9347635/
Bjørn
siter å ser på samme type ulv som på bilde der akkorat no!!! den ligge å varma tærna mine no:):) kjekt med husky på kalde vinterdager:D hvis e tar bilde av den tror dokke at e å får bilde på forsida på vg da? å til disse ekspertene som sier det er ulv har dere sett ulv før??? den har mer raggete pels, muligens litt lenger snute(vansklig å si pga bilde), kraftigere bog, flatere buk bakover til låra, lengre hår på buken, rundere øre-spissa, å en ting skal no faen med hver sikkert dei har no faen ikke på sej halsband hvertfall…
Det hender folk tar litt feil:
http://www.dagbladet.no/2009/09/29/nyheter/innenriks/dyrenes_nyheter/isbjorn/8348165/
Bjørn
Det er ikke en hund, det er en ulv. Fanthomas sa det, så da stemmer det nok.
I fjor ble en ulv kjørt ihjel på stasjonen etter Grorud, nemlig Nyland stasjon. Og litt lenger nedover har vi Ulven. Så dette er og har vært ulveområder. Uuuuuuuuuuuuuu.
Hele artikkelen er tull fra ende til annen.
Jeg er 100% overbevist om at det ikke var ulv.
En ulv ville skydd mennesker, og lar i alle fall ingen komme i nærheten av seg.
Og at den glefset etter mannen sier meg at dette var en hund, en slektning av ulven.
Men det skaper jo overskrifter.