Postet av I følge vår kjekke og ordentlige utenriksminister, er jeg merkelig sammenskrudd. Det er jeg fordi jeg ikke skjønner det menneskeskapte alvoret i klimadebatten.
Heldigvis er jeg skrudd sammen på en måte som gjør at jeg er i stand til både å tenke og erindre. Dagens skrekkvarsel om en meters havstigning er ikke nok for meg til å se alvoret. Det er ikke så mange år siden Al Gore snakket om 7 meter, så dagens varsel hvor det fremkommer 1 meter er jo en utrolig bedring i dommedagsprofetiene.
Klimakonferansen i København er i full gang, og der diskuterer man ikke så mye hva man skal gjøre med klimaproblemene, men hvordan man kan senke menneskelagde utslipp av CO2. Dette til tross for at det ikke er noen bred enighet om at det er menneskeskapt. Det man egentlig diskuterer er business. Klimakvoter, storbedrifter og andres utslipp.
Jeg benekter ikke at havet stiger. Likevel viser målinger i Bergen at det ikke gjør det, men at det faktisk har gått ned. Dette er ikke tall jeg kan dokumentere. Men, hvis vi går ut fra at havet stiger, vil det ikke da være bedre å diskutere tiltak for å begrense skadene enn å diskutere hvordan vi kan utsette undergangen med noen minutter, timer eller dager?
Relaterte innlegg
Også jeg husker disse 6 til 8 metrene,- 1 meter er ikkeno i forhold.
Jeg har intet imot at man tar vare på naturen, miljø og klima (naturelsker), men jeg har jævlig imot det om det betyr at jeg skal flås. For jeg tilhører de som har elendig råd i dette landet og sliter nok som det er. Solheim er skummel sånn sett. han står og gliser og roses av Al Gore, skal lede ditten og datten..eneste grunnen er Oljefondet vårt..andre land vet at Solheim gjerne spar ut hele greia til dem bare de gnåler nok og lar ham sole seg i glansen.
Våger han å gi Kina noe, skal jeg spy. Landet har omtrent gravd sin egen grav i jakten på mest mulig økonomisk vekst på kortest mulig tid og gitt blanke faen i forurensning. Det er et land som flommer over av penger,- da får de bruke dem i eget land for å rette opp skadene.
Vel, du er enig i at isen smelter. Du kan alle se på google earth og vi vet alle at det har den gjort siden siste istid.
Det at du er i tvil om at vannet stiger syntes jeg er litt rart, fordi det gjør den! Vi ser også forandringene dette medfører mange steder i verden.
Ellers er jeg ganske enig i at det blir tullete å bruke summer på å bremse dette når man kan få til så mye mer på å redusere skadene.
Det eneste naturlige er at naturen forandrer seg, det vi kan gjøre er å tilpasse oss samtidig som vi må forsøke å minske de negative forandringene så godt vi kan. CO2 variablen er altfor svak og det vi kan oppnå ved å redusere utslipp er, bremse 6 års utvikling av 100 år? Altså vi vil bruke alle ressursene på å være i år 2100 når vi egentlig skulle vært i år 2106?
Menneskepopulasjonen øker, byer sprer seg, skoger forsvinner, HIV sprer seg som aldri før på grunn av uvitenhet, vold og vanskelige leveforhold som fattigdom, korrupsjon, brudd på menneskerettigheter osv. Isen kommer til å fortsette å smelte uansett med mindre vi gjør noe annet enn å redusere utslipp av CO2.
Hvor mange milliarder var det som skulle brukes på å redusere utslipp av CO2?
Jeg benekter ikke klimaproblemene, og har ingen problemer med å forstå at havnivået øker. Det er dog ikke så lenge siden jeg leste om en nedgang i Bergen. Men, smelter isen rundt om, så sier det seg jo selv at havnivået øker.
Vi står etter min mening mer foran klimautfordringer enn klimakrise. Blir det noen grader varmere, så må noen millioner mennesker flytte. Mange områder vil ikke lenger være fruktbare. På den andre siden er det ingen som kan kreve å bo noe sted for evig i en verden som er i endring, og nye områder kan vise seg å bli fruktbare og nyttige.
Vi bør nok heller gjøre oss klar for en ny fremtid enn å diskutere hvor mange dager eller år vi kan utsette undergangen.
Bjørn
akx, du bor i Norge og klager på at du har lite penger? Skjerp deg!
Dette er flaut.
Helt riktig, og du har flere enn en skrue løs. Idiot. Det er sånne som deg som er problemet. Du burde ikke snakke eller generelt uttale deg om konsekvenser for klimaet når du ikke eier kunnskap om det. Hvis du slutter å lese se og hør, høre på frp, og dømmer ut ifra de idiotiske overskriftene til VG, er vi kanskje på riktig vei. Les reportasjer i Aftenposten og se på klimaprogrammer eller ta opp naturfag fra grunnskolen igjen før du spytter slike giftige kommentarer.
Og ikke innbill som en annen hodeløs idiot deg at disse klimaprogrammene er propaganda. De prøver å sette fokus på klima og formidle FAKTA til det stae norske folket. Viser dem at deres umettelige, motbydelige og bortskjemte kjøpelyst og generell forbruk ellers har konsekvenser på en svært kompleks natur.
Hver eneste lille hendelse i en kompleks natur får kjedereaksjoner, som til og med er utenfor forskernes forstand. Og som i hvert fall i du skjønner noe av. Og det som skjer ned nå ligner ikke noe annet.
Det at du tror den eneste konsekvensen er at havet stiger, beviser enkelt og greit hva slags trangsynt innavla avkom du er stort sett.
Beklager, men jeg det går rundt for meg når ubrukelige nordmenn kommer med slike grunnløse, absurde meninger. Selv skjønner jeg ikke hvorfor jeg sier det her til deg, når det er så mange andre uoverbeviselige idoter som deg som lider av samme sykdom.
Sånne som deg går det ikke an å snakke til. Det er derfor dere er kalt trangsynte og egoistiske. Derfor gidder jeg ikke å komme tilbake å kaste bort tida mi på det patetiske svaret ditt hvis det måtte komme.
Jeg er ikke ektremist, men man kan f”’ ikke sitte med den tankegangen din idag. Det er derfor jeg hisser meg opp og det vil være du som ender opp med å bli kalt det.
Du lever bokstvelig talt av naturen og den har gitt deg all den plastikken, klærne og metallet du sitter på, men som egentlig er helt ubrukelig i naturen. Det absurde med det er at du går imot og pisker selve grunnen til at du lever. Det som å kvele seg selv. Nå må du skjønne at det er tusenvis av andre konsekvenser en at havet stiger, men sånne som deg skjønner ikke det før vi alle har fått en lærepenge. En kanskje uopprettelig lærepenge. Man tviler ikke på klimaforskere som rett og slett måler fakta. Da er man tjukk i huet. Og det var bare at e-mailene kom ut så man kan se at de mener alvor. SKJERP DEG!
La meg gjette. Du er 17 år, har sterke meninger, bærer palestinaskjerf i 2009, har stramme bukser og patronbelte. Hører på Green Day, kanskje Slipknot innimellom. Ro deg ned. Ta deg et runk. Gå en tur, trekk litt frisk luft. Du trenger det tydeligvis. Det som hvertfall er lettfattelig for oss eller forskere, er at slike som deg stoler på alt som står i avisen, fordi “politikerene, de lyver jo aldri, eller utnytter aldri media-hyper for å sikre sin fremtid”.
Du skrev: Man tviler ikke på klimaforskere som rett og slett måler fakta. Da er man tjukk i huet.
Oisann. Du må følge med i klassen. Du vil nok bli voksen en dag du også. Da vil du si, “pokker, jeg var ung og naiv. Hvorfor brukte jeg ikke tiden min på å holde naturen ren rundt meg og forsøke å forsøple mindre. Istedenfor satt jeg på internett og skrev hissige og elendige innlegg hvor jeg snakker dritt om kloke mennesker fremfor å faktisk STÅ OPP Å GJØRE NOE MED SAKEN SELV.”.
God kveld
Som jeg skulle sagt det selv
Takk Per!
Bjørn
haha – ja så lett er det å hjernevaske en generasjon….
http://www.realclearpolitics.com/articles/2009/12/11/copenhagen_shakedown.html
http://www.youtube.com/watch?v=OzkB5DuveDE&feature=player_embedded
Video’n var kul! Det er ren, skjær religion.
Bjørn
Al Gore er ikke helt god. Climategate viser at vi ikke kan stole på disse menneskene.Tony Blair sier i The Telegraph at selv om vitenskapen bak er feil, så må vi handle.
Jasså du! Så vitenskapen bak er feil, men vi må alikevel handle? Hvorfor det, da?
http://video.google.com/videoplay?docid=-8147337841241405073#
say no more…
Joa, du er faktisk ganske merkelig sammenskrudd. Hvis all isen smelter kommer det for det første til å bli jævlig kaldt her (ikke no golfstrøm).
Første inntrykket mitt av deg er en person som stemmer FRP (beklager selvfølgelig hvis denne annalysen er feil)? Derved så burde du ikke like innvandring, hvis isen smelter kommer vi ikke til ha noen skarve hundre millioner flyktninger…kineserene, inderne samt en god del andre land kommer ikke til å ha noe vann og du kan selv gjøre regnestykket for hvor mange det blir…
Smartman – Du har selvfølgelig rett, isen smelter naturlig uansett, men SÅ fort smelter den ikke. Hvis naturen hadde fått gåttt sin gode gang uten menneskelig innblanding ville isen aldri smeltet helt vekk, slik den er i fare for å gjøre nå.
Akx – Som Per Den sa, seriøst skjerp deg…du bor i verdens beste land og bo i og du klager på at du har lite penger? fuck sake, du trenger en PC for a lage comments her, tror du du ville hatt den hvis du hadde bodd i Somalia?
Kloden er i endring. Det må vi ta til etterretning. Og da blir det kanskje uggent å bo her. Da hjelper det ikke å sitte i konferanser og lure på hvordan man skal kutte noen prosenter i en ytterst liten del av det totale CO2-utslippet.
Man burde sittet i konferanser for å lure på hvordan man skal løse de problemene som kommer.
Og da dukker befolkningsproblemet opp. Kanskje på tide å våkne litt snart, i stedet for å finne på måter å senke den individuelle friheten og øke skattene.
Bjørn
PS: Jeg er medlem i DLF. I dine øyne sikkert MYE verre enn Frp
ehh… hva er dlf?
Det Liberale Folkeparti
Bjørn