Postet av 
Det er ikke sjelden at myndighetene opptrer i utakt med folket. Vi ser det fra høyeste plan, gjennom byråkratiet og ut i de håndhevende armer av samfunnet.
Et godt eksempel på dette er politiets behandling av Monia Johansson og Daniel Wolak fra Sverige. Johansson jobber en del i Norge og har med seg hunden Majlo på jobb. Hunden er en amstaff, og slikt er jo ikke lov i Norge. Derfor troppet politiet opp og hentet Majlo, og planla avlivning.
Johansson og Wolak påklaget avgjørelsen, og i mellomtiden ble Majlo plassert på en kennel. Eierne vant frem i tingretten og lagmannsretten, og det eneste de vil er å få hunden tilbake og ta den med til Sverige. Dette går ikke politiet med på, og har hunden fremdeles i sin varetekt. Ankefristen går ut 16. januar.
Familien betaler 2.000 kroner i uka for at Majlo tas vare på i en kennel som de ikke får vite hvor er. De kan få møte Majlo i 15 minutter, men politiet krever dem da for 5.000 kroner for utgifter i forbindelse med frakt osv. De har takket nei til dette av hensyn til hunden, og for så vidt også sin egen økonomi.
Her er slipset åpenbart knyttet alt for hardt til hos enkelte. Politiets håndtering av dette virker tanketom og umenneskelig. Det har blitt begått et lovbrudd, som kan forklares med en enkel misforståelse. Eierne tilbød seg å reise hjem med Majlo med en gang, men dette ble ikke aktuelt. Hunden skulle avlives. Basta.
Vi har nettopp hatt en episode med “muntlige overgrep” mot offentlig ansatte. Ordene som ble rettet mot AMK hadde kanskje passet bedre om de hadde blitt rettet mot den som har ansvaret for dette fjaset av maktmisbruk og ressurssløseri som dette er.
Relaterte innlegg
En hund. Tenk. Hva ville brukt for et menneske? Horribelt. Menneske går foran, og de vet at det er et ukovlig dyr. Flyy hekker til det stedet der det er lovlig og ikke last NORSK vesen med bagateller som dyr
Her ser man ett tydelig eksempel mellom rettskriving og intelligens ser jeg. ..
Herregud kvinnemenneske, du må vel være noe av det dummeste som går på to bein? Er det noe som faktisk burde vært forbudt, så er det idioter som deg, og ikke disse stakkars hundene.
Hvorfor ikke bare innfinne seg med at man ikke skal ha løve, krokodille eller andre ulovlige arter eller raser med seg som kjeledyr inn i norge??
Er man uenig med lover og forskrifter, og trosser disse – blir det konsekvenser.
Det finnes en bråte med lovlige raser, og det virker litt rart at endel folk absolutt skal søke muskuløse, kort-lunte-kamphunder som kjæledyr. Oftest er det kriminelle, narkomane og folk med agressive tendenser som ender opp med hunder der agressivitet er fremdyrket. Da er det også “folket” som føler seg truet av disse hundene(med eller uten eierne på slep.)
http://www.aftenposten.no/dyr/article364885.ece
Selv en “snill” familie må forholde seg til lover og forskrifter. Når man i tillegg bruker 250K på rettsaker om en hund, vitner det om et noe spesielt forhold til en hund, samt en usedvanlig og lite beundringsverdig stahet.
Eierne har vel aldri motsatt seg regelverket? De kom til Norge med en hunderase som ikke er lovlig her. Dette godtok de og flyttet så tilbake til Sverige i håp om å få hunden tilbake. Hundeloven sier også at utførsel er å foretrekke framfor avliving. Det er altså Politidirektoratet som er kverulanten her.
Når det gjelder dine siste kommentarer. Gjør et lite tankeeksperiment og bytt ut hunden med noe som er uerstattelig for deg. Dette blir så tatt fra deg og truet med ødeleggelse på din egen regning. Bland dette med frustrasjonen og sinnet forbundet med å bli urettferdig behandlet. Plutselig er ikke 250 000 så mye penger.
Og hvis man er sta dersom man ikke bare bøyer seg fram og tar staken Staten vil kjøre opp der sola aldri skinner…da er visst jeg sta også. Staten har mye makt, men det trenger ikke bety at de alltid vet å bruke den på riktig måte.
@wundel: Haha, du må være den største idioten jeg noen gang har sett. Etter det du sier så ville ikke du kjempet for at en av dine egne familie medlemmer(bror, søster, far, mor) hvis staten skulle henrette en av de? Hvis du sier meg imot nå, da syntes jeg du skal tenke deg rimelig godt om og hvis du ikke har forandret mening så kan du ta en kost, og kjøre den så langt oppi rassen at den lille klompen av en hjerne du har for så og kanskje få litt liv i den.
Takk for meg.
Kanskje på tide å søke fakta ett annet sted enn aviser eller kompis??
Prøv å spørre en adferdsekspert, eller åpne en bok om hunder, og du vil kanskje forstå at redslen du tydeligvis har mot noen hunder er rimelig ubegrunnet.
Selv har jeg hatt amstaff i 14 år, og jeg er hverken narkoman eller kriminell. Det skal også sies at jeg aldri har hatt problemer med hunden min, hverken i møte med mennesker eller andre dyr. Riktig nok har jeg opplevd at min hund har blitt angrepet av bikkjene til en narkoman en gang, men dette var en rottweiler og en eller annen blandingssak.
En ting som virkelig irriterer meg er at redde og uvitende smånisser som deg skal få bestemme hva slags hund jeg som ansvarlig hundeier skal få lov å skaffe meg, men dette er jo typisk norge, de detaljestyrtes land.
Forutsatt at beskrivelsen “I utakt med folket” er riktig må jeg si det er ufattelig at de som lever av våre skattepenger, politi og rettsvesen kan opptre på denne måten. En kan lure på om de ikke har fått noe slags opplæring i økonomi, og om det er prestisje fremfor noe som står i skallen på dem. Hvis det er slike saker de er mest opptatt av er det ikke rart de ikke har tid til å ta seg av kjeltringer og kriminelle, og gir blaffen i å etterforske voldtekter og andre grove forbrytelser. Ikke en gang når kjeltringen er kjendt bryr de seg.
La eierene få hunden tilbake omgående og ta den med seg slik de har foreslått og slutt med denne barnslige oppførselen.
Synes det er idioti at de ikke sendte denne hunden til de evige jaktmarker med en gang. Nå har da eierene av denne hunden som er ulovlig i Norge brukt 250 K på rettssaker og diverse. Hva har da staten( dvs. vi som skattebetalere) betalt for å holde dette dyret i live? Sikkert mye mer. Gi den en kule så slipper vi mer av dette hysteriet!!!
Du er opptatt av hvor mye av skattepengene som går til denne saken. Hvis du setter deg litt mer inn i denne saken, vil du for se at eierne har flyttet tilbake til Sverige og ønsker å ta hunden med seg ut av Norge. En enkel løsning, som begge parter burde si seg fornøyd med, og som forøvrig også er i tråd med hva hundeloven sier om utførsel framfor avliving.
Men her er det faktisk Politidirektoratet som har anket saken ikke bare én gang, men to! De ble tilbudt en enkel utvei, men presser allikevel saken videre – til Høyesterett intet mindre. Dette er en ikke-sak som det har gått prestisje i hos Politiet. Så hvem sin feil er det egentlig at prisen for oss skatteytere har skutt i været?
I påvente at du svarer at det er eiernes feil, så vil jeg bare si at deres ulovlige innførsel startet det. Men det var Politiet som fortsatte etter at saken burde vært avsluttet for lang tid og mange kroner siden.
Du ligger vel godt ann til å fortjene en kule du også spør du meg……
Slike mennesker må beskyttes mot seg selv. Grøsset når jeg så hunden sammen med ungen. Hva i all verden skal en barnefamilie med en kamphund?
Disse hundene er uberegnelige drapsmaskiner, får de først ‘tenning’ gir de seg ikke før motstanderen er kald. Det være seg en eier, baby eller en annen hund. Har vært alt for mange tragedier allerede.
Jeg må nesten le av noen av disse innleggene. For det første… Familien har så langt tatt den største økonomiske byrden i den saken, selv om de har vunnet i begge rettsinstanser, noe som er ironisk i seg selv.
Dessutten, alle hunder kan læres opp til å være “kamphunder”, jeg for min del mener av erfaring at det er ikke så stor forskjell i gemyttet fra en rottweiler til en amstaff genetisk sett. Pga målrettet psyke, fysikk og bitestyrke, er seff en amstaff eller pitbull mye farligere enn en puddel dersom den har bodd hos en sosiopat. Det er bare mennesker som kan lære dyr ondskap. Det er også bare mennesker som kan forårsake en dødsulykke på veien.
Men, ok, rasen er forbudt. Hundeloven åpner for at disse hundene kan sendes tilbake dit de kom fra, men POD insisterer på avliving av “prevantive” grunner. Det kan se ut som om de er mer opptatt av å statuere et eksempel enn å finne den beste løsningen for alle parter, inkludert norske skattebetalere.
Hele saken er en grotesk historie. Eierne visste ikke at amstaff er forbudt i Norge da de flyttet hit, og hvis de ikke kan beholde den, så må den vel kunne sendes tilbake til Sverige ? I øvrig er Norge det eneste land i Skandinavia at rasen er forbudt. Selv om amstaff ligner pittbull er den en rolig familjehund som er sosial over for både mennesker og andre dyr. Men som alle andre hunder kan den oppdrages til og bli et monster, og da den er sterk, er den populær som potensforlenger i visse miljøer. La folkene få hunden tilbake, om nødvendig kan den bli pålagt og gå med mundkurv utendørs, så skulle vel problemet være løst.
I utakt med folket.
Det virker jo her som om staten er i veldig takt med folket. De fleste mener jo det samme som staten.
Har du gjort noe du veit er galt skal man straffes.
Jeg har ingenting mot loven om disse hundene, og antar at forbudet er i takt med folket.
Det er behandlingen av denne saken som er horribel. Her kunne vi blitt kvitt dette enorme problemet ved å la eierne få hunden sin og dra til Sverige med den. I stedet skal vi bruke av politiets og rettsvesenets ressurser til en fillesak som dette.
At denne saksbehandlingen er i utakt med folket er vel rimelig klart, med tanke på antall medlemmer i støttegrupper bl.a. på Facebook.
Bjørn
http://www.adressa.no/nyheter/article20980.ece
Kanskje denne saken kan kaste lys over hvorfor slike hunder må være ulovlige. Det påstås av mange at det er eierne som er problemet o ikke hundene, samt at oppdragelsen av hunden er det som avgjør. Det er mange som ikke klarer å oppdra sine hundre, men med hunderaser som ikke har drapsinnstinkt er det vanligvis ikke en stor risiko for andre mennesker. Med amstaff of pittbull er det en stor risiko.
Her var de faen meg mange idioter innom og kommenterte. Dessuten er de ikke drapsinstinkt en hund har, men jakt instinkt, og aggresive hunder er eiernes feil og ingen andre. På tide med hundesertifikat i landet her, Amstaff er ikke noen farlig hund, spør noen andre av de mange med barn som eier amstaff.
Må le litt når jeg ser noen av kommentarene her, som f.eks. “Grøsset når jeg så hunden sammen med ungen. Hva i all verden skal en barnefamilie med en kamphund?”
Jeg støtter forbudet mot am-staff, apbt, og det skulle gjerne vært forbud mot enkelte andre raser også, MEN: Denne hunden er ikke farlig, og ekstremt få hunder er “naturlig aggressive”, inkludert am-staff og amerikansk pitbull terrier. Men enkelte raser, som de ovennevnte, vil lettere utvikle aggressiv atferd enn andre, DERSOM de har en uansvarlig eier, som f.eks. en ung wannabe-gangster mann/ungdom som aldri har hatt hund før, og som skaffer seg en amstaff/pitbull for å tøffe seg, og som er helt uvitende om hva slags oppdragelse, grensesetting, og lederatferd en eier av en slik hun må besitte for at hunden skal utvikle seg til å bli trygg. For en ansvarlig, kunnskapsrik eier, som er både rolig og dominant av natur, er det ikke noe problem å ha en slik hund. Den vil være like trygg og rolig som alle andre hunder. Og eieren av denne hunden så ikke ut til å være en ung wannabe-gangster uten kunnskap, for å si det slik, så man kan godt gjøre et unntak for henne. Grunnen til at jeg støtter forbudet mot disse hundene, er ikke hundene i seg selv, men de typiske eierne.
Forøvrig: Am-staff har fått en “arvtager” blant unge, wannabe-tøffe menn, som skaffer seg hund for å tøffe seg (og som, som regel, aldri har hatt hund før, og aldri burde hatt det heller): Rasen heter dogo canario, og er ikke forbudt i Norge. Den er akkurat som en am-staff, bare dobbelt så stor, og rent fysisk fullt i stand til å ta livet av hvem som helst. Det er bare et tidsspørsmål før vi får et “uhell” med denne rasen i Norge, og den burde dermed også forbys. Ikke p.g.a. hunden i seg selv, men p.g.a. de idiotene denne rasen tiltrekker.
Det er sant som Moskus sier, dogo canario (eller presa som det også heter) er en mye vanskeligere hund å hanskes med enn pitbull. Det som gir pitbullen problemer er mye energi og sterk jaktinstinkt, men det kan man jo hanskes med, dessutten er pitbullen i utgangspunktet ganske sosial.
Presaen derimot er alt dette, i tillegg til å være ekstremt dominant og territorial som ikke liker å bli stirret på og utfordret, av hund eller menneske.
Men, omtrent alle er enige i at den nåværende hundeloven er et makkverk av en lov skrevet etter råd fra synsere ( som meg
) og valgkåte politikere.
Amstaff er den beste familie hunden man kan ha. Problemet er ikke rasen men eierne som ikke klarer å oppdra hunden skikkelig. Den hunden som biter mest her i landet er golden retriever. Det å forby en rase på grunna av dårlige eiere er feil, og i USA før i tiden ble den sett på som den ultimate familie hunden, helt til media begynte å svartmale med dog fighting osv. Jeg syns rasen skal være lov i norge men kun for eiere som vet hva de gjør.
http://www.youtube.com/watch?v=feWfqwcWkvM