I 2005 publisert Jyllandsposten i Danmark noen tegninger av Muhammed, islams profet. Tegningene har etter det blitt publisert i over 160 medier rundt om i Vesten, også her i Norge. Disse tegningene gjorde at en haug muslimer ble provosert og gikk fra forstanden. De brant ambassader, danske og norske flagg og oppførte seg mildt sagt rabiate. Disse tegningene er fremdeles en varm potet, og det er ikke mange ukene siden danske Kurt Westergaard, som tegnet en av tegningene, ble utsatt for et drapsforsøk.

Hvorfor og hvordan kan en slik ting skje? Noen blyanstreker, og så skal bygninger raseres og brennes ned, folk skal drepes, land og produkter skal boikottes osv.

Jo, det er fordi muslimene har fått det for seg at det er skikkelig haram å tegne profeten. Det flyter over av Muhammed-tegninger i islam. Disse tegningene er ikke støtende, selv om de illustrerer Muhammed blant annet mens han får et av sine epileptiske anfall eller en av sine åpenbaringer. Det er altså forskjell på folk. Det er forskjell på muslimer også, og sjia-muslimene har tegninger av Muhammed i mange av sine hellige steder. Sunni-muslimer er ikke like glade i denne praksisen.

Disse tegningene er altså bare noen blyantstreker, og det at et folk kan reagere så voldsomt på dette, er egentlig nokså beskrivende på islam og muslimer. Så lenge alt går en muslims vei, at han får respekt for sin tro, så lenge ingen går i veien for ham eller provoserer ham og så lenge ingen frister ham med å vise hud, er en muslim i stor grad et rolig og sindig menneske.

Det er provokasjoner som får en muslims hjerte til å slå som en hammer og som kortslutter hjernene deres. De sier at de er et fredselskende folk, og på mange vis er dette riktig. Så lenge jeg får gjøre akkurat som det passer meg, så har ikke jeg heller noen grunn til å reagere, protestere, krige eller noe annet. Dermed kan jo jeg også si at jeg er en fredens mann. Selv en voldelig psykopat vil være en fredens mann, så lenge ingenting i verden går ham imot.

Det er i det øyeblikket man fremfører en provokasjon, stor eller liten, at islam går fra å være en fredens religion. Stå i veien for praktisering av islam, si noe som ikke virker respektfullt, gjør noe som kritiserer religionen og da har du det gående. Men, selv stående med den bloddryppende sabelen i hånda er en muslim en fredens mann. Han har ikke gjort noe galt. Han har ikke yppet til ufred. Han har ikke vært voldelig. Han har bare forsvart seg.

Så er det et tolkningsspørsmål hva som er provokasjoner. Når 19 flykaprere kræsjer i WTC og Pentagon, så er dette en reaksjon på provokasjoner. Slike store saker er en slags generell retaliation for generell provokasjon som har foregått over tid. Reaksjonen på tegningene var mer en spesifikk sak som utløste galskapen.

Med tegningene og det som har skjedd rundt disse, så vil man se at uansett hvor fredselskende muslimene er, så er det for mange av dem, og spesielt de mest fremtredende av dem som elsker å bli provosert. Det er først da de kan bedrive lillejihad på et utstrakt vis og fremdeles i tråd med Allah. Det er da de kan bedrive taqiyya.’

I Danmark har de en fremtrende muslim som heter Laban. Ja. Du leste riktig. Laban. I stor grad kan vi si det var han som helte bensin på en brann som ikke var spesielt alvorlig. På grunn av pressens overtramp for å teste ytringsfriheten vippet det helt over for Laban. Han tok med seg de nevnte tegningene og dro til Islamland. I bagasjen hadde han ikke bare med seg de aktuelle tegningene, altså de som hadde blitt publisert, men også mange andre tegninger. Disse andre tegningene var av en langt grovere art enn de som hadde stått på trykk, og mange var nok det jeg er villig til å kalles blasfemiske og respektløse. Laban reiste rundt på en slags lobbyist-turné, og når de geistlige så tegningene som Laban påsto hadde vært på trykk, så flippet selvfølgelig de også ut.

Laban løy altså for sine trosfeller for å fyre oppunder provokasjonen. Taqiyya. Dette er helt greit. Lyving for å fremme islam er helt kurant. Om Laban oppnådde noe til fordel for islam med sine løgner er en diskusjon for seg selv. Det er ikke alt en muslim gjør som virker like fornuftig, for å si det sånn.

På den andre siden kan man selvfølgelig spørre seg hva det vestlige samfunnet oppnådde ved å publisere disse tegningene. For meg er det generelle svaret på det spørsmålet at vi fikk bekreftelser, erfaring og kunnskap om islam som vi ikke hadde før. Vi kan stykke det opp slik at vi får litt mer spesifikke saker:

• Vi har lært at muslimer, selv i dag, 1400 år etter profeten Muhammed, kan la seg lure og lede av én mann eller grupper med svært få mennesker.
• Vi har lært at provokasjoner får frem en muslims verste egenskaper.
• Vi har lært at muslimer ikke går av veien for å lyve for sin sak.
• Vi har lært at muslimer elsker provokasjoner og søker å gjøre dem større, for da kan de utføre det som er en muslims hovedoppgave på jord; Jihad.
• Vi har lært at det er langt fra sikkert at staten beskytter oss om vi gjør noe en muslim oppfatter som utilgivelig.
• Flere og flere har skaffet seg mer kunnskap om islam etter dette, noe som vil si at flere og flere forstår hva dette går ut på.

Dette med provokasjoner ser man over alt der muslimer ferdes. De blir provosert av homoseksuelle. Er du homse, kan du ikke lenger gå hånd i hånd med kjæresten din på Grønland i Oslo. De blir provosert av tegninger av griser. Slikt blir tatt ned av offentlige vegger. De blir provosert av å se en kvinnes hud. Vi ser det samme i Skah-saken. Det som i praksis har skjedd er at feil mann har kjørt barna til Skah i feil bil. Ut fra dette er nå de fleste muslimer i Norge og Marokko i harnisk.

Når dette er sagt, så må det dessverre også sies at dette er den eneste måten vi kan gjøre det på. Vi må hele tiden utforde intoleranse. Vi må hele tiden utfordre uforstand. Vi må hele tiden utfordre voldsløsninger. Det er fordi vi har gjort dette i årtier at vi kan glede oss over å ha et såpass fint land som vi har. Vi har nådd hit vi er i dag fordi vi ikke har akseptert slikt tull. Tyskere ble kastet ut, kommunistene holdt på en god armlengdes avstand osv, alt fordi vi som bor her i Norge ønsker oss et land med frihet, toleranse, fred og mangfold.

VG – Nektet å selge Dagbladet

VG – Ny drosjeprotest mot trykking av Muhammed-tegninger

Relaterte innlegg

1. Ytringsfriheten svinner bort etter press
2. Ny muslimdemonstrasjon
3. Ikke si unnskyld!