Postet av 
Det har etterhvert blitt en del innlegg om islam på denne bloggen, og egentlig hadde jeg tenkt til å ta en aldri så liten pause i kritikken mot denne fascistiske og udemokratiske religionen.
Men, så dukker det altså opp noen skrullinger som nå føler at det er på tide å hevde seg litt. For de som ikke skjønner hva det er som foregår, så er det bare å lese Koranen. Der står det at islam er klar til overtakelse så fort de blir 10% av befolkningen. Noen, som Mohyeldeen Mohammad, en radikal muslim som ‘studerer sharia’ i Saudi-Arabia, er åpenbart mer utålmodig enn andre.
Han har med to utspill provosert (og krenket) så mange nordmenn at han burde bli marinert i grisepiss. Først var det den dårlig skjulte trusselen om et 9|11 på norsk jord, og så var det forsvaringen av steiningen av homofile et par dager etter.
Reaksjonene har ikke uteblitt, verken fra nordmenn, norske muslimer eller andre muslimer i vårt samfunn. Norges nest kvalmeste muslim, Abid Raja, fant plutselig ut at det nå er grunn for Norge til å være urolig.Norges aller kvalmeste muslim, Usman Rana mener Mohammads uttalelser er uislamske, og at det er fullt mulig å være en praktiserende muslim i et sekulært demokrati. Hadia Tajik er også frempå, og tar avstand til Mohammads uttalelser. Hun kommer til alt overmål med en påstand om at muslimer er forpliktet til å utøve islam i tråd med menneskerettigheter og demokratiske prinsipper.
Dette er jo helt fjollete uttalelser, og om man ikke er helt mørklagt i toppen, skjønner man hva dette er.
Hvor i Koranen finner man dette?
Tar Koranen feil?
I hvilket islamsk land finner man demokrati?
I hvilket islamsk land finner man menneskerettigheter?
Hvor i Koranen finner man at man skal leve etter demokratiske regler?
Hvordan ser islam på homofili?
Det er faktisk slik at Mohammads uttalelser er mer i tråd med islam enn det disse menneskene er villige til å innrømme.
Alt som skjer er forutsigbart, og lett forståelig om man bare åpner øynene. Alt er en del av den store løgnen. Mohammad går ut med oppsiktsvekkende uttalelser, og han gjør det for å sjokkere nordmenn og for å vekke muslimene. Noen muslimer jubler over at det endelig er en som tør å stå frem mot det norske samfunnet, som ifølge alt for mange muslimer består av fulle menn som puler mødrene og døtrene sine, spiser urent kjøtt, er dømt til undergang og ses på som underdanige hunder.
De aller fleste muslimer holder kjeft og gnir seg i hendene. Andre muslimer rykker ut i avisene for å beklage, dementere og bortforklare.
Sist ut er forstander i ‘Det islamske forbundet’, Basim Ghozlan, som forsøker å disse Mohammad som en umoden muslim.
Nå har det seg bare slik at denne Mohammad studerer sharia i Saudi-Arabia. Han studerer med andre ord (en del av) islam i islams nest helligste by, Medina. Hvem tror at denne Mohammad ikke snakker ut fra det han har lært i islams opprinnelsesland? Og hvem har rett i tolkningen av islam? Er det en avdanket muslim med alt for høy selvtillit og et enormt behov for oppmerksomhet som Abid Raja? Er det en selvutnevnt forståsegpåer som Usman Rana?
For mange år siden hadde vi en helsedirektør her i landet som het Torbjørn Mork. Han huskes nok best for sine advarsler mot røyking. Han pattet på sin tobakkspipe jevnlig, noe som ikke var noen hemmelighet. Til dette hadde han bare en kommentar:
‘Dere må ikke gjøre som jeg gjør, men dere må høre på hva jeg sier.’
Når det gjelder muslimer og islam, tror jeg vi gjør lurt i å gjøre det motsatte. Vi må slutte å høre på vrøvlet deres og heller se hva de gjør.
Videre må vi begynne å innse at ord som ‘fred’ ikke betyr det samme for oss som for muslimer. Fred for oss er rolige forhold med stabile forbindelser mellom interessegrupper. Fred for en muslim er når alle vantro har tatt fyr i helvete. Sier vi til en muslim at det eneste vi ønsker er fred, så er det ingenting han er mer enig med oss i.
Jeg har hatt denne diskusjonen med B-Brother tidligere, og han har et vesentlig argument, som jeg til dels kjøper. Han mener at over generasjoner vil muslimer avradikaliseres. Han er nesten sint på meg for mine meninger. Jeg kan skjønne det. Han bor i New York, og hele USA er bygget på innvandring, også fra muslimske land.
B-Brother har dog bodd i USA ‘for lenge’, og jeg er redd han tar utgangspunkt i sine omgivelser under slike diskusjoner. Det er vesentlige forskjeller på USA og Vest-Europa når det gjelder dette med islam og muslimer.
I USA finnes det ikke alt for mange ordninger som tar hånd om deg når du kommer dit. Det står ingen advokat klar for å fortelle deg om alle rettighetene du har. Det er ikke noe velferdssystem som gir deg tak over hodet, mat i kjøleskapet og kvoterer deg inn i en jobb. Det legges ikke til rette for at du skal få praktisere religionen din på jobben. Det bygges ikke moskéer av det offentlige for at muslimene skal ha et sted å samles. Men, det viktigste av alt er at USA ligger på et kontinent som ikke står øverst på listen. First we take Europe, AND THEN we take the US.
I Vest-Europa foreligger det avtaler om at muslimer skal ha mer eller mindre fri tilgang, det skal legges til rette for praktisering av religion og myndighetene har til og med forpliktet seg til å se på islam som noe som er positivt for oss. Det bygges moskéer for offentlige midler, kritikk mot islam blir sett på som rasisme og når kjerringene ikke får bli politi med skaut på hodet, så er det diskriminering. Media er flinke til å skjule det negative med islam. Et eksempel på det er den manglende rapporteringen fra herjingen i Malmö.
Ethvert forsøk på å rasere en bydel i USA ville blitt reagert på med såpass stor kraft at det ville tatt tid før noen hadde forsøkt seg på noe lignende. Her i Europa anser vi at det er vår egen skyld, som ikke har prakket på muslimene nok penger, nok respekt og nok rettigheter.
Jeg vil påstå at radikaliseringen her i Europa er større enn avradikaliseringen. England er et land som i denne forbindelse bør trekkes frem. Selv amerikanske serieskapere har skjønt dette, noe vi ser i andre sesong av serien ’24′. Det rapporteres om minst 30 radikale grupper som infiltrerer studentmiljøer for å rekruttere naive muslimer.
Mohammad Sidique Khan ble født i Leeds i England. Shehzad Tanweer ble født i Bradford, England. Germaine Lindsay ble født på Jamaica og kom til England som femåring. Hasib Hussain ble født i Leeds, England.
Disse fire døde den 7. juli 2005 i London. Tre av fire terrorister er altså født i landet de terroriserte, mens den fjerde kom da han var fem. De har gått på engelsk skole og vært en del av det engelske miljøet i årevis. Vi snakker ikke akkurat om avradikalisering her. Vi snakker om mennesker med normal utdannelse, som ikke har gjort noe som kan indikere at de er villige til å sette livet til for en eventyrfigur. Ingen radikal oppførsel, ingen uttalte radikale synspunkter eller noe annet som kunne tyde på at dette ville smelle en dag. Hvor mange slike har vi her i Norge, og når har de tenkt til å stikke hodet frem og sprenge det av?
Muslimer er veldig enkle mennesker. Jeg har jobbet sammen med mange, og de blir sjokkert når jeg sier at jeg ikke tror på noen gud. For en muslim er dette mer eller mindre umulig. Å tro på den kristne gud er greit. Da har man bare misforstått. Men, det å ikke tro at det finnes noe, det er helt uhørt. En av disse, med det velklingende navnet Muhammed Ali, fortalte meg at han kunne overbevise meg om at det fantes en gud. Jeg ba ham prøve, og da kom han med følgende historie:
I hans hjemland Libanon bodde det en rik kar. Han var kjent for å være en ikke-troende. En dag ville han male om et rom i huset sitt, og bestilte en maler. Veggene skulle være hvite.
Maleren begynte å male og etter et par dager var han ferdig. Rommet ble flott og det var på tide å vise det frem til eieren. Så gikk det en liten djevel å maleren, så han tok en kullstift og tegnet en båt på veggen. Så hentet han rikmannen, som reagerte på tegningen av båten.
‘Hvem er det som har tegnet den båten?’
Maleren svarte rolig og behersket.
‘Ingen.’
Det gikk huseieren selvfølgelig ikke med på. Noen måtte jo ha tegnet dette. Maleren sto på sitt, og sa til slutt følgende:
‘Når du ser deg om, så ser du at det er skapt mye. Du mener at ingen har skapt dette, og da må du også akseptere at ingen har tegnet denne tegningen.’
Jeg trodde det var mer i denne historien og ble sittende som et spørsmålstegn da Muhammed sluttet å fortelle. Historien var slutt. Dette var altså argumentet som skulle overbevis meg om at det fantes en gud.
Jeg vet jo hvem som tegnet båten. Det var ikke ‘ingen’. Når jeg ser meg rundt på alt det som er skapt, så ser jeg ting mennesker har laget. Det var absolutt ingenting i denne historien som fikk meg til å rikke min overbevisning så mye som en tusendedels millimeter. Joda, skapelsen av kula vi bor på er fremdeles en halvveis skjult gåte, men det er jo ikke dermed sagt at det er en gud som har laget den.
Muhammed møtte sin skaper bare noen dager etter. Den gode guden hans hadde gitt ham et hjerteinfarkt. Han var ikke en gang 40 år.
Jeg mener på ingen måte at min kollega Muhammed var dum, eller at muslimer generelt er dumme. De har fått utlevert akkurat det samme som oss andre, men det er religionen og kulturen som gjør dem enkle å lede. De geistlige har alt for stor makt, og utsteder til stadighet fatwaer, altså tolkninger av islam, og tilhørende emner.
Den siste fatwaen jeg leste var om en mann som hadde giftet seg med sin ‘noe yngre’ kusine. Han skrev til sin ‘sjef’ og lurte på hvordan han kunne ha sex med henne.
Muslimske jenter kan ikke ha sex (vaginalt samleie) før de har fått mensen. Løsningen er derfor å ‘simulere’ samleie ved å jokke snurrebassen mellom lårene hennes og ejakulere der.
Dette er jo i tråd med profeten Muhammeds retningslinjer. Han giftet seg som kjent med en seks år gammel jente. Han var likevel så human at han bare tørrjokket mellom lårene hennes de tre første årene.
Det er mye vi ikke vet om muslimer. Det er mye muslimene ikke vil at vi skal få vite. oversettelser av arabiske tekster mildnes til de grader, og betyr ikke lenger det samme når det er oversatt til engelsk. Når vi leser Koranen på engelsk eller norsk, så leser vi altså en slags light-versjon av islam, og selv denne light-versjonen er helt vill når det kommer til hva vi vantro skal oppleve.
At islam er kritikkverdig til tusen er ikke til å legge skjul på. Kritikken florerer, og det er ikke noen annen grunn til det enn at det er en mer eller mindre umenneskelig religion. Dette forsøker man å stoppe, og FN har et sterkt ønske om å forby kritikk mot islam. Man har skjønt at det ikke var spesielt lurt å sette en religion foran den andre, slik at de tok også med seg kristendom og andre religioner i sitt forslag. Forslag har vært forsøkt fremmet to ganger, men det har kokt litt bort i kålen.
Jeg er ikke i stand til å se noe positivt med islam, og mener det er verdt å kjempe mot. Det er en intolerant og barbarisk religion, og de som forfekter dette ønsker oss tilbake til steinalderen.
Jeg klarer ikke å se at mennesker som Ghozlan, Raja, Rana og Tajik er noe bedre enn andre muslimer, selv om de stikker seg frem i media og forsøker å få oss til å tro at muslimer flest er rolige, flotte mennesker som ikke vil noen noe vondt.
Jeg vil igjen stille et spørsmål som jeg ikke har fått svar på når jeg har spurt det tidligere. Hvis vi ser for oss en konflikt mellom etniske nordmenn, altså ikke-muslimer og radikale muslimer, hvilken side ville den ‘moderate’ muslimen valgt? Ville en moderat muslim kjempe for frihet, like rettigheter, velstand, rettferdighet, religionsfrihet, demokrati og mangfold sammen med ikke-muslimene?
Neppe.
OPPDATERING: Nå er Mohyeldeen Mohammad arrestert.
Ingen relaterte innlegg.
Heisann Brumlefanten!
Så bra at vi har en som deg! Som virkelig våger å sette ord på det jeg tror at over 90 % av etniske nordmenn tenker!
Mitt ønske er at vi etniske nordmenn nå må si STOPP!!
VI må ut i gatene å demonstrere – fredelig – for å formidle at nå er toleranseterskelen overskredet, for siste gang.
Vi kan ikke lengre finne oss i at muslimer DIKTERER hva som er ytringsfrihet og hva som er rasisme. Nå har det faktisk blitt slik at rasismen er omvendt. Det er VI som blir diskriminert i vårt eget land.
Mullaene i moskeene, som ikke en gang prater Norsk, forteller alle muslimer i Norge at norske kvinner er horer, og at både menn og kvinner i dette landet er «vantro». Og alle som kan litt om islam fostår hva dette innebærer!?
Og så begynner de å reelt true Norge som nasjon + enkeltindivider som ikke passer inn i deres svært snevre lille verden.
Ære til den som tar initiativ til at vi nordmenn nå må ut i gatene å si at nå finner vi oss ikke lengre i at VI skal rette oss efter og respektere muslimske skikker! Nå må muslimer rette seg efter norske lover og det fantastiske demokratiet vi har her.
Og vil de ha en muslimsk stat, kan de ikke bare reise hjem eller til et av landene som praktiserer sharialover? Eller er jeg bare tungnem?
Vær så snill, en eller annen, å ta initiativet til et etnisk Norsk demonstrasjonstog, hvor vi krever å få landet vårt tilbake?!
Er det alt for mye å be om?
Jeg driver og koker på noen tanker om en eller annen slags markering, men jeg vil nødig gå i samme felle som den norske solkystens store sønn, konvertitten Yousef Assidiq.
Assidiq var med å arrangere demonstrasjonene forrige helg. Hadde jeg vært ham, en konvertert nordmann som hevder han er moderat, hadde jeg gravd meg ned. Arrangementet hans ble mer eller mindre kuppet av Mohammad, som ikke akkurat kan kalles å være moderat, og en annen av demonstrasjonens beskyttere var Arfan Bhatti, heller ikke direkte moderat.
Om jeg skulle arrangere en demo, så ville jeg vært redd for to ting:
1. At det skulle komme ut av kontroll. En demo mot islam ville nok tiltrukket seg en del elementer som jeg ikke ville hatt med. Det finnes nok rasister i Norge, noe man kan se på kommentarene i andre innlegg i denne bloggen.
2. At jeg ville blitt ‘bløgga’ av en muslim. Det finnes nok av de muslimene som vil ha meg til å holde kjeft, en vil sågar skyte meg.
Jeg vurderer dog sterkt å gjøre noe. Det ene er å starte en organisasjon som vil kjempe mot islamiseringen av Norge, og det andre er en demo.
Hvis det er andre som har de samme tankene som meg, som ønsker å gjøre noe med dette, så er de hjertelig velkomne til å ta kontakt.
Bjørn
hahahahahahaahahahahah du er tøfff.hahahahah.men en ting med deg er bra.at du tørr og si din mening foran hele verden.Sååå ,skal vi se hva du får ut av det?hvor lenge skal vi vente….en time ,et år eller hundre år,kompis alle er ikke like.Ja ja duuuu har jo yttringsfrihet,så du har lov til og skrive alt dette ,uten at noen stopper deg.snx.
Se her ja. Her kommer intelligensiaen på banen…
Hvor lenge du skal vente med hva? Ta livet av meg? Overta makten i Norge? Hva mener du egentlig?
Bjørn
Det må bli slik jeg skrev i første i begynnelsen av innlegget mitt. Demonstrasjonen må foregå under fredlige og kontrollerte omstendigheter.
Med det mener jeg at politiet må være forbredt og vi må unngå elementer som er ekstremistiske. Mao. rasister.
Og jeg har svært stor forståelse for at du, Bjørn, ikke våger pga. egen sikkerhet.
Bare det at du er redd for din egen sikkerhet er vel bekreftelse nok for oss etniske nordmenn om at en slik aksjon virkelig bør gjennomføres!
Nok er nok. La oss samle oss og tydelig formidle dette overfor det muslimske samfunn!
Noe sånt?
http://www.brumlefanten.com/2010/02/17/i-forening-mot-islam/
Bjørn
Flott at du setter lyset på disse såkalte moderate muslimene. De kommer med kun pliktoppfyllende uttalelser til media slik at «vi» skal tro de er på vår side. Mulig de ikke er enig i med de radikale islamistene, men måtte de velge side tviler jeg på at de hadde valgt «vår».
Hvis meningen er at en slik forening ikke skal få et rasist stempel så er det ingen god ide å la det assosieres med et høyreradikalt parti som frp.
Men jeg er enig i at det i vår sekulariserte del av verden er viktig å vise at vårt samfunn har utviklet seg videre fra religionsundertrykkende samfundet vi tidligere var, og at det aldri vil være aktuelt å ta steget tilbake.
Jeg har ingen ønsker om å starte en politisk diskusjon her, men jeg håper noen gidder å opplyse meg om hva som er høyreradikalt med Frp. For meg er det et Ap for cowboyer. Den tar vi dog ved en annen anledning, Knut.
Jeg klarer heller ikke å se rasismen i Frp.
Det er grepet islam har rundt de norske ballene jeg gjerne vil til livs. Jeg skjønner og aksepterer at samfunnet endrer seg over tid, med nye impulser osv, men endringene og det vi opplever her i landet står ikke i forhold til antallet mennesker som ønsker endringene, og antallet mennesker som ikke ønsker dem.
Bjørn
Kjempebra Bjørn!
Det er dette vi må klare å få mobilisert! Så må vi bare finne de rette personene til å holde paroler osv. Vi har jo et politisk parti hvor vi vil finne en del taletrengte politikere!
Det vi må gjøre er å få formidlet dette til ovennevnte parti, så tror jeg den berømte sneballen vil begynne å rulle.
Og den kommer til å rulle fort og bli kjempediger……!
Meget godt innlegg. Jeg må nevne det i gjen og i gjen… IKKE la dere lure, kjære naive nordmenn, skandinaver… Blogger og den norske konvertitten Yousef Assidiq kaller disse linkene for “klipp og lim”… De er laget av Channel 4 UK! NÅR skal, Stoltenberg, Storberger, og Støre gjøre noe åt denne TRUSSELEN og beskytte den norske befolkningen og landet Norge for disse hjernevaskede mørkemenn?!?!?!
Dette er det sanne fjeset til Islam!!!
Dispatches – Undercover Mosque, channel 4 uk
http://video.google.com/videoplay?docid=2515587181120245843#
Undercover Mosque: The Return A year-and-a-half after the critically-acclaimed film Undercover Mosque was first screened, Dispatches goes undercover again to see whether extremist beliefs continue to be promoted in certain key British Muslim institutions
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=601
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=602
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=603
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=604
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=605
Sjekk linken og les boka, God Is Not Great, How Religion Poisens Everything, Christopher Hitchens. http://www.youtube.com/watch?v=0YPmt8TUoX4&NR=1
for en idiot! si meg hvor mange steder må du poste det samme innlegget?
«IKKE la dere lure, kjære naive nordmenn ,, og bla bla bla. du skaper frykt. Frykt er også terror..
Herregud, for en blogg. Skammer meg over å være norsk..
«Herregud, for en blogg. Skammer meg over å være norsk..»
Jeg er mottakelig for kritikk. Hva er det som er ille med bloggen? Designet? Funksjonaliteten? Er det uoversiktlig? Vanskelig å ‘bruke’? Eller er det innholdet? I tilfelle, er det noe du ønsker å argumentere mot?
Bjørn
Ikke meninga å starte en politisk diskusjon. Så en frp diskusjon kan vi jo ta en annen gang.
Men det er jo tydelig at frp spiller på fremmedfrykt blandt folk for å sanke stemmer. Og poenget mitt er at mange motstandere og tilhengere av partiet derfor mener det er et mer rasistisk parti enn det det kanskje i virkeligheten er. Og jeg ser en fare for at en tilknytning til frp kan tiltrekkes rasistiske elementer, eller skyve fra seg personenr som tror det er en forening med rasistiske holdninger.
Jeg tror ikke dette har noe med politikken å gjøre. Det er ingen andre partier som i det hele tatt snakker om ‘den islamske trusselen’. Derfor har ikke rasistene andre politiske partier å velge blant.
Det samme vil skje om man arrangerer en demo mot islam eller islamisering. Det vil tiltrekke seg folk med brune holdninger.
Demonstrasjonen kan like lite for det som Frp.
Bjørn
PS. Er ikke noen stor forsvarer av Frp, men mener de får for mye kritikk. De er rett og slett sosialdemokrater, og bare noen millimeter til høyre for Ap.
Frp er vel selv skyld i mye av kritikken de får. Og det er jo akkurat det de ønsker. All PR er jo som kjent god PR. Men at de kun er noen millimeter til høyre for AP tror jeg du skal ha problemer med å argumentere for. Men dette skulle ikke være en politisk diskusjon så jeg skal gi meg nå.
Men jeg tror vi er ganske enige om at religion ikke fører mye godt med seg. Nå har man brukt hundre år på å løsne grepen kristendommen hadde på samfunnet vårt, og da er det helt uaktuelt at en ny religion skal feste et nytt grep.
All den tid muslimer ikke demonstrerer eller skriver avisinlegg i protest mot all den terroren og jævelskapen de mener finner sted p.g.a. hva de mener er såkalte “feiltolkninger” av islam, holder er samtlige muslimer ansvarlige for pøbelskapen. Derimot er muslimer ganske snare med å gå til personangrep straks de settes på plass. Dette er selvsagt bare en avledning for å unngå å måtte ta stilling til selve saken.
Muslimer ønsker jo gjerne å oppfattes som en gruppe mer enn individer, ihvertfall når de skal være fornærmet mens når det kommer til individuelt ansvar, nei, se da er det “Vi er ikke slik”. Derfor er avstraffelsen også kollektiv; en for alle, alle for en.
Når konfrontert med Koranens verste vers, forsøker muslimer seg oftest med at vold i islams navn er “uislamsk”, men muslimer behersker åpenbart verken sin Koran eller vitenskapsteori:
De av oss som har flere enn kun en bok i hyllen vet jo at tekstfortolkning er kjent under navnet “hermeneutikk” og at oppgaven da i klassisk tid var å utlegge religiøse og juridiske tekster. Hermenutikkens diktatur, som vi kan kalle det, består som kjent i at det ikke finnes noen måter å avgjøre hvilke tolkninger som er de såkalte “rette”, dvs. hvilke er det som samsvarer best med hva vi kan kalle den islamske “virkelighetspersepsjon”.
Siden tolkninger ikke lar seg teste, vil vi aldri ha gale eller korrekte tolkninger, fordi det ikke finnes noen virkelighet utenfor tekstene som kan bekrefte hvorvidt tolkningen stemmer eller ikke. Nettopp fordi teksten mangler denne korresponderende virkeligheten, blir tolkninger kun synsing og dette betyr at når muslimer snakker om “feiltolkning”, impliserer dette at det finnes en korrekt tolkning, men det er galt.
Hva muslimer mener, er antakelig at de er uenige i de meste voldelige tolkningene, men siden Quaradawi er øveste leder, har ikke “muslimen i gata” noe alternativ: de kan ikke selv begynne å redigere Koranen og luke ut det verste. Deres dilemma er nettopp påstanden om at Koranen er diktert av Allah, som selvsagt skal være ufeilbarlig og at intet derfor kan eller trengs endres, noe som impliserer at man enten må akseptere alt for å være muslim eller man forkaster deler og er frafallen. Det finnes ingen mellomting i islams univers; det er enten eller.
Hver gang man forsøker å debattere islam med muslimer, er det som å snakke til veggen og derfor må hardere lut til; man må stille langt mer presise spørsmål slik at deres mulige fortolkninger og høyst snodige begrepsforståelse får minst mulig spillerom. Dersom muslimer benekter at det finnes noe som heter “logikk” og at alt kun er “meninger”, viser dette at de nettopp ikke er mulige å ha en rasjonell dialog med.
Mvh
Professor
Kast ut alt av dette……Dette er Norge, og et norsk kristent land.
Kast ut. Dere ødelegger landet vårt.
Nia
Spørsmålet er jo: hvor mange muslimer mener det samme? Att homofilie skal drepes, fordi att dems religion mener dette. Det kan jo være mange, svært mange. F.eks. de fleste imamer som bor i Norge.
Bra poeng, i forhold til at vi lever i norge, og vi har vår kultur, etc.
Norge er ett «kristent» land, da heller ett fåtall av nordmenn er utøvende og troende kristne, bortsett fra kanskje vestlandet.
Men hvorfor skal det alltid handle om raseforskjeller?
Alltid, muslimer ditt, kristne datt, etniske nordmenn, trallala.
Vi er jo alle mennesker. Det mest fornuftige er jo å separere stat og kirke, og ikke gi noe statstøtte til noen form for religion. Eventuelt påtvunget ateisme.
All religion er dødelig. Se de kristnes herjinger under korstogene, eller terrorangrep i gaza.
Vi bare ødelegger oss selv som sammfunn, fordi vi er idioter alle mann.