Postet av 3.000 muslimer demonstrerte mot noen skarve blyantstreker. 9 muslimer demonstrerte mot terrortrusler fra radikale islamister.
Det er vel nesten så man ikke trenger å si noe mer. men, i rettferdighetens navn skal jeg gjøre det. Tegning-demoen ble holdt i Oslo, og antiterror-demoen blir holdt i Larvik. Man har advart mot denne antiterror-demoen, fordi det kan skape misforhold mellom muslimer i Norge. (!) Men, så advarte jo Islamsk Råd mot tegnedemoen også.
Jeg hadde nesten forventet å se Yousef Assidig fortelle verden at han ikke liker radikale terrorfreaks som Mohyeldeen Mohammad, men han glimrer med sitt fravær.
Dette føyer seg bare inn i rekken av dumskap fra disse folkene. De vil av en eller annen grunn ikke demonstrere mot terror. Ikke om det så dreper 3.000 mennesker i et angrep. Men, tegninger som ikke skader noen, det er de flinke til å mobilisere for. Misforholdet er med andre ord stort.
Er det noe rart vi begynner å lure?
Ære være dere som stilte opp i Larvik!
Ingen relaterte innlegg.
Jeg synes virkelig det var godt gjort av de 9 som stillte opp til demonstrasjon på Larvik torg i dag!Tøfft gjort!Slikt står det respekt av!
Helt klart! Vi trenger flere slike!
Bjørn
vel, muslimer viser bare sitt sanne ansikt, påtide å kalle en spade for en spade nå.
Jeg hadde nesten forventet å se Yousef Assidig fortelle verden at han ikke liker radikale terrorfreaks som Mohyeldeen Mohammad, men han glimrer med sitt fravær.
Ja detta har jeg lurt på også.
Hvor er denna glamulsimen nå?
Er det sånn at dem ikke kan si i mot sine trosfeller?
Så et bilde av han på facebook med en teip bit over munnen så kan jo lure på om han har blitt kneblet.
Skal uansett konfrontere han med det neste gang jeg ser en av bloggene hans ute.
Det ble jo advart mot denne demonstrasjonen på forhånd. Det kunne skape splid blant muslimene.
Men, er ikke dette mennesker da? En skulle tro det var en mørklagt labyrint med mannevonde bikkjer lurende i ethvert hjørne, hvor man må bevege seg med omtanke og omhu.
Bjørn
Dette er det sanne fjeset til Islam!!!
Dispatches – Undercover Mosque
http://video.google.com/videoplay?docid=2515587181120245843#
Undercover Mosque: The Return A year-and-a-half after the critically-acclaimed film Undercover Mosque was first screened, Dispatches goes undercover again to see whether extremist beliefs continue to be promoted in certain key British Muslim institutions
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=601
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=602
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=603
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=604
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=605
Sjekk linken og les boka, God Is Not Great, How Religion Poisens Everything, Christopher Hitchens.
http://www.youtube.com/watch?v=0YPmt8TUoX4&NR=1
Dansk oversettelse av den hellige bok Koranen
De vantro, korantekster om ikke-muslimers skæbne og straf
Koranens ord:
De vantros (ikke-muslimernes) skæbne og straf
(Ellen Wulffs Koranoversættelse)
35.7 De vantro har en hård straf i vente.
8.39 Bekæmp dem,… indtil al religion tilhører Allah.
40.70-72 De, der kalder Koranen og det, vi har sendt vore udsendinge ud med, for løgn, de skal få at se: når de i lænker og med kæder om halsen bliver slæbt af sted, dyppet i kogende vand og derpå brugt som brændsel i ilden!
41.26-27 De, der er vantro siger: ”Hør ikke på denne Koran! Snak løs imens! Måske kan I undertrykke den!” Vi vil lade dem, der er vantro smage en streng straf og gengælde dem…
34.33 Inderst inde fortryder de, når de ser straffen og vi lægger lænkerne om halsen på dem, der var vantro. Får de gengæld for andet end det, som de gjorde?
3.151 Vi vil vække rædsel i hjertet på dem, der er vantro…
76.4 Til de vantro har vi beredt lænker og kæder og flammende
ild.
9.123 I, som tror (på Allah)! Bekæmp dem af de vantro, der er i nærheden af jer1 Lad dem finder jer skånselsløse! I skal vide, at Allah er med de gudfrygtige (muslimer).
5.51 I som tror (på Allah), !Tag ikke jøder og kristne til venner! De er hinandens venner. Den af jer, som slutter venskab med dem bliver en af dem.
3.28 De troende (muslimer) skal ikke tage sig de vantro til venner. Den der gør det hører slet ikke Allah til…
3.61 …Lad os nedkalde Guds (dvs. Allahs) forbandelse over dem…
33.1 og 33.48 Adlyd ikke de vantro og hyklerne.
9.3 Forkynd dem, der er vantro en pinefuld straf.
22.19-22 …Til dem, der er vantro, vil der blive skåret klæder af ild. Kogende skoldhedt vand skal gydes over deres hoveder, så deres indvolde og hud smelter. Krumstave af jern (jernkøller) venter dem.
36.8 Vi lægger lænker om deres hals, helt op til hagen, så de må holde hovedet højt.
69.30-32 Grib ham! Bind ham! Lad ham så brænde i helvedesilden. Læg ham så i en lænke halvfjerds alen lang!
4.89 De (vantro) ville ønske, at I var vantro, lige som de selv er vantro, således at I var lige. Tag ikke nogen af dem til venner, før de udvandrer for Allahs sag! Hvis de vender sig bort, skal I gribe dem og dræbe dem, hvor I end finder dem. Tag ingen af dem til ven eller hjælper!
4.102 De, der er vantro, ønsker intet hellere, end at I er glemsomme med jeres våben!
47.5 Når I møder dem, der er vantro, så hug dem (med sværdet) over halsen! Når I så har slået dem ned, stram da lænkerne…med henblik enten på benådning eller løskøbelse bagefter.
47.8 Men de, der er vantro, død over dem!
33.64 Allah har forbandet de vantro og beredt dem en flammende ild.
33.68 Herre! Giv dem den dobbelte straf, og læg en stor forbandelse over dem.
47.36 Bed ikke om fred når I har overtaget, Allah er med jer.
9.29 Bekæmp dem, som ikke tror på Allah og den yderste dag, og som ikke forbyder, hvad Allah og hans udsending forbyder; og blandt dem, der har fået skriften , skal I bekæmpe dem, der ikke bekender sig til den sande religion (islam), indtil de et kuet og betalt skat (til muslimerne). De kristne siger ”Messias er Guds søn!” Det er de ord de tager i deres mund. De efterligner, hvad de, der var vantro, sagde tidligere. Måtte Allah bekæmpe dem” Hvor kan de være så forløjede?
4.104 Vær utrættelige i at forfølge de vantro folk, selv hvis de måtte være ubehageligt for jer(efter Rudi Parets videnskabelige oversættelse)
47.15 …de skal blive i ilden til evig tid og får skoldende vand at drikke, der flår deres indvolde i stykker.
9.73 Bekæmp de vantro. Vær skånselsløs mod dem! Deres herberg bliver helvede. Hvilket ondt endeligt!
9.5 Når de fredhellige måneder er omme skal I dræbe dem., der sætter andre ved Gud side, hvor som helst i finder dem! I skal gribe dem, belejre dem, ligge på lur efter dem i hvert baghold! Men hvis de omvender sig (bliver muslimer), holder bøn og giver almisse, så lad dem frit gå.
9.29 Og blandt de, der har fået skriften (jøder og kristne), skal I bekæmpe dem, der ikke bekender sig til den sande religion (islam), indtil de er kuet og rede til at betale tribut (til muslimerne).
4.109 Når I drager på togt i landet (de vantros land), begår I ingen overtrædelse ved at forkorte bønnen, hvis I frygter at de, der er vantro vil udsætte jer for prøvelser. De vantro er en åbenlys fjende.
88.5-7 De (vantro) skal brændes i flammende ild, drikke kogende vand og de skal æde torne og tidsler.
47.13 Hvor mangen en by har vi ikke tilintetgjort, der var mere magtfuld end din by…!
Kjempetøft av de 9 som stilte opp. Dere fortjener stor respekt. Forhåpentligvis vil langt flere muslimer etterhvert se hvilken viktig betydning denne demoen har hatt. Mye stort har startet i det små. Per (Yousef) burde stilt opp sammen med dere og vist sin støtte her.
Angående Per(Yousef) var der en artikkel om han i Tønsberg blad i går, om at han skal ha mottat trusler om drap og juling, etter at han sto frem på Dagsrevyen på lørdag. Dette var jo uansett trist og uverdig da.
Kan leses her: http://tb.no/nyheter/drapstrues-1.3790959
jse
Disse 9 burde hylles som helter. Det er godt å se at det er noen av dem som tenker med hjernen og ikke ‘lar seg styre av hjertet’ som andre. Kudos!
Trusler om drap og terror er den samme dritten uansett hvem det kommer fra.
Men, når flere av 70.000 muslimer er ekstremister, så kan man ikke annet enn å forvente at man finner en og annen ekstremist blant 4,6 millioner nordmenn. Det burde ikke overraske noen, og spesielt ikke Per Yousef.
Han har posisjonert seg som en forsvarer av nokså radikal islam, og slikt blir det pepper av. Men, det holder med pepper. Man trenger ikke erstatte pepperet med haglepatroner. Slike ting gjør ikke annet enn å undergrave motstanden mot islam og det disse islamistene forfekter.
Det var synd han ikke tok del i dagens demonstrasjon i Larvik. Det hadde kanskje endret mange ikke-muslimers syn på ham. På meg virker det imidlertid som at han ikke skjønner helt hva han har satt i gang. For meg virker han ufattelig naiv.
Bjørn
det er 9 muslimer som er mot terror i Norge. Tolker det slik at alle andre er for..
Jeg må bare si dra til helvete til enkelte nordmenn for deres kvalmende dobbeltmoral.
Kan heller ikke begripe at dere skriker som noen små babyer over en som har ytret seg om noe som er fakta, nemlig at det også vil komme til å skje terror i Norge.
Må ikke vekke bjørnen som sover, er det noe som heter. Muhammed karikaturen var vel ikke et så lurt sjakktrekk??? What goes around comes around..
Tegningen av en pedofil voldsforherligende kar som døde for 1400 år siden? Vi klarer ikke å skjønne at det skal være grunnlag for å terrorisere noen.
Vi har vekket bjørnen som sover før. Vi nøler ikke med å gjøre det igjen. Det er nettopp det at vi har gjort dette som har gitt oss frihet og velstand, noe du åpenbart vil delta i.
What comes around er altså noen blyantstreker. What goes around er terror, lemlestelse, undertrykking og annet faenskap. Sterkt…
Jeg er faktisk villig til å dø for at sønnen min skal slippe det idiotsamfunnet islam fører med seg. Og det er nok mange med meg.
Bjørn
Det er utrolig hvor dumme det går ann å bli. Terror! Som om det løser noe. Jeg får ikke viljen min!!!! ,hmm…jeg tror jeg skal sprenge en bombe å drepe noen sivile som ikke har noe med min missnøye å gjøre. DA blir nok at så mye bedre! Duster!
En ting har du rett i! Det er IKKE lurt å vekke bjørnen som sover!!!
Det er en ting jeg har ventet på. Og jeg spør nå: når tid skal det skje. Når tid skal «norske» muslimer demonstrere mot terrortrusler framsatt på norsk jord. Er det bare gamle døde gubber som betyr noe for dem. Støtter de virkelig disse terrortruslene. Muslimene er omtrent tause. Tausheten deres betyr for meg støtte. De støtter terrortruslene og terror. Hvorfor arrangerer de ikke en stor demonstrasjon i Oslo mot terrortruslene, så alle godmodige muslimer kan vise sin avsky overfor disse ekstremistene, islamistene. Jeg forventer og krever at de straks aksjonerer. Vis det norske folk at dere tar sterk avstand fra terror og de ytterliggående gruppene. Eller betyr kampen mot mohammedtegninger mye mer for dere enn kampen mot all terror, også terrortrusler på norsk jord. Ja, da kan jeg ikke støtte dere. For levende mennesker av kjøtt og blod, betyr mest for meg. Tegninger av døde gamle gubber affiserer ikke meg. Muslimene må som de kristne lære at verden har gått videre og at religion ikke lenger står i sentrum. Kunnskap og vitenskap har tatt over. I dag med all utdanning og viten vil en vitenskapelig gransking av alle de merkelige gudene og religionene som sies å eksistere – ikke holde mål. Jeg synes at muslimene nå må bli klar over at de siste ukers hendinger har satt støkk i det norske folket. Dersom dette fortsetter slik, er det muslimene som er den tapende part. Nordmenn blir stadig mer negative overfor denne gruppen. All disse terrortruslene etc slår bare tilbake på muslimene selv. De vil møte stadig flere og flere negative nordmenn og har det til nå vært ganske greit å være muslim i Norge, så vil dette endre seg dramatisk. Stor deler av den norske befolkingen vil vende ryggen til. Om det er mot enkelte hatobjekter eller muslimer generelt, gjør ingen forskjell. Ingen nordmenn har forståelse for at karrikaturtegninger av en død gubbe rettferdiggjør slike terrortrusler som har kommet til overflaten den siste uken. Nå har dere kanskje en gyllen mulighet, men da må ting skje som viser nordmenn hva dere står for. Senere har toget gått.
9 demonstranter… færre enn journalister der. Er det slik muslimene vurderer Norge. Mohammedtegninger av den døde gubben betyr mer enn Norges framtid. Nå er terningen kastet – dere får aldri min støtte mere. Dra hjem til islam dammen deres i hjemlandet.
NORDMENN, DERE HAR SÅPASS MELLOM ØRENE AT DERE FORSTÅR AT STORT SETT ALLE MUSLIMER IKKE STØTTER TERROR???????
MÅ HA DET INN MED T-SKJE, KANSKJE??
Bestem deg’a…
Og slutt med skrikingen.
Bjørn
Bjørn du er flink til å bagatellisere nordmenns feil. Bare noen tegninger, noen blyant streker osv..
Fakta er at dere hånet noe som er svært kjært og høytidelig for muslimer, og dere gjentok det. Må lære deg å verdsette andres ting utifra hva de er verdt for dem og ikke deg selv.
Det er ikke feil å trykke en tegning. Vet du ikke hvilket land du er i?
Velger man å flytte til Norge, eller bli muslim i Norge, så burde man i det minste ha vett nok i skallen til å lære litt om landet man flytter til/bor i. Vi har tradisjon for å herje med religioner, og det er som sagt derfor vi har det såpass bra her i landet. Vi håner ufornuft og hyller fornuft.
Hvis dette plager muslimene, så er det sikkert mange land som tar dem i mot med åpne armer.
Bjørn
«Nordmenns feil»? Her roper du ut gjentatte ganger om at nordmenn er dumme som generaliserer muslimer. Så gjør du ikke noe annet selv. Hvor dum og hyklersk kan man bli?
Dessuten; svar meg ærlig …mener du islam skal behandles med mere respekt enn kristendom i vestlige land? Kristendommen og kristne har måttet gjennomgå veldig mye verre ting enn noen skriblerier. Dette kritiske syn på religion har medfør att vesten utviklet seg kraftig, mens muslimske land utvikles sakte og degenereres til høyborger av fanatisme som overgår middelalderen.
Sannheten er at muslimer som reagerer kraftig på dette er fanatikere som egentlig ikke hører hjemme i et moderne demokrati.
Takk i like måte
Bestem deg a.
Ha ha, var det ditt motsvar?
Ja for så vidt var det det. Du varsler terror i den ene kommentaren og demper deg (og muslimer) i det andre. Vet du hva du mener selv?
Vil du sprenge meg i filler eller vil du ikke?
Bjørn
Lite inspel för att föra den norska debatten vidare, från en invandrare:
¤ Många kulturer runt om i världen anser att kvinnan bör täcka hår, axlar osv i olika situationer. T ex i ortodox-kristna grekland, buddister i vietnam, hinduer i indien osv.
¤ Islam är en religion och praktiseras olika runt om i världen. Islam är inte ett folkslag som vissa här tycks tro. Hade själv inte uppskattat att bli placerad i ett fack såsom norska medier och tillhörande bloggkommentarer gör.
Låt säga att VI då tillhör folkgruppen kristna: som i så fall driver den globala uppvärmningen, förbrukar 80% av världens naturresurser, satsar miljarder på massförstörelsevapen och gärna använder dessa mot oskyldiga för att «säkra stabilitet» i en region. Att vi dessutom framhäver kroppsideal som gör att vi, trots överflöd av mat, självsvälter oss eller lägger 4 indiska årslöner på boob-jobs. Vi kristna, du och jag, ole nordman och svenne banan (svensk) är i stort sett samma skit som libaneser, danskar, brasilianare, kurder, amerikanare, öst-timoreser, ryssar… usch.
Därimot muslimer, det är ju i alla fall samma skit! Ikke sant? Kulturen är ju precis densamma i Marocko, Egypten, Saudi Arabien, Indonesien…Ja, de är alla terrorister och kvinnoförtryckare och allmänt mindre sofistikerade än oss kristna. 1 miljard människor som tycker precis samma sak i allt.
Hoppas ni förstår nåt av det jag skriver. Det är ju trots allt ett främmande språk. Skummelt. Mitt enda tips till er som mår så psykiskt dåligt av denna mångkulturalism: snacka lite med folk som ser ikke-vestlige ut (mitt norska favoritord, vid sidan av «disse nye landsmennen»). Lär känna era fiender innan ni kan bekämpa dom liksom…och vips så inser ni att «dom» inte är «dom», utan många, många olika individer med olika livssyn, språk, kultur och etnicitet. För det är en total orimlighet att ni känner några av dessa terrorister och patriarker. Då hade inte debatten gått som den gör i det stolta, vita brunost-landet Norge.
Ingen norrbaggar tror alle muslimer er terrorister. Ditt innlegg er i beste fall unyansert og du går dermed i den samme fellen som du beskylder oss for, altså å skjære alle over en kam. Det finnes nok av dhimmier her i Norge.
3000 muslimer er i harnisk av noen tegninger og noen streiker og truer med terror, til stor applaus i folkemengden. Disse muslimene var nok ikke bare fra et spesifikt land, men fra Marokko, Egypt, Saudi-Arabia og Indonesia.
Samtidig stiller 9 av dem – 9 – opp i en demonstrasjon for fred og samarbeid. Ser du ikke forskjellen i dette?
Selvfølgelig skjønner vi hva du skriver. Svensk er ikke vanskelig og ikke skummelt. Og så langt jeg kan se er det ingen svensker som har truet oss med verken det ene eller det andre.
Hvor mange muslimer tror du jeg kjenner? Ingen? Hvorfor forutsetter du at jeg er dum/ukyndig/uvitende? Er det en mulighet for at det kan være du som er dum og naiv? Eller vet du best?
Vi nordmenn er sikkert noen ekle, fæle mennesker som sikkert ikke vet vårt beste. Vi mobber folkeslag, er rasister og hyklere. Vi er rett og slett fascister.
Likevel står det altså en statsbetalt advokat og venter på deg når du kommer til grensa, et stort apparat settes i gang for at du skal finne deg til rette, midler stilles til din disposisjon, slik at du får tak over hodet og arbeid. Hvis du ønsker arbeid, da. Hvis ikke har vi ordninger for det også, slik at du slipper denne dumme jobbingen. Vi bygger moskéer for muslimene og vi legger alt til rette for at de skal få praktisere sin religion. Vi besørger morsmålsundervisning. Vi fjerner ekle tegninger, som i utgangspunktet har rot i norsk kultur, for å tekkes muslimer.
Takken for dette er altså å flippe ut over noen tegninger og true med terror. Det er ikke mange som gjør det, men det er mange nok. Noen demonstrerer for en annen holdning. 9 stykker…
Dette har du åpenbart ikke ofret en tanke.
Bjørn
Muhammed – en eksemplarisk mann?
Under stjernehimmelen på den arabiske halvøyen i år 620, får en person ved navnet Muhammed en drøm. Muhammed ser en mann komme mot ham bærende på et jentebarn innhyllet i en bylt med silke. Mannen sier: ”Dette er din hustru, så avdekk henne.” Den 50 år gamle Muhammed løfter på silken og den seks år gamle Aisha åpenbares, datteren til Muhammeds følgesvenn Abu Bakr. Muhammed vet godt at Abu Bakr har lovet bort lille Aisha til sønnen til en annen mann, Mutim. Muhammed sier til seg selv: ”Hvis dette er Guds vilje, så vil Han la det skje.”
Noen netter senere besøker en engel Muhammed i hans drømmer. Engelen bærer den samme bylten med silke. Denne gangen er det Muhammed som ber om å få åpenbart hva bylten skjuler. ”Vis meg,” sier Muhammed til engelen. Engelen løfter på silken, og der igjen er lille Aisha, og igjen sier Muhammed: ”Hvis dette er Guds vilje, så vil Han la det skje.”
Muhammed forteller ingen om sine drømmer dette året etter Sorgens år, året da hans første hustru gjennom 25 år, Khadija, døde. Muhammed er enslig nå, og hustruen til en nær venn av ham, Khawlah, har siden Khadijas bortgang sørget for husholdet. En dag foreslår Khawlah at Muhammed ekter en ny hustru. Muhammed spør henne om hun har noen bestemt kvinne i tankene. Khawlah peker på to kandidater. Den første hun nevner er Aisha, datteren til Abu Bakr. Den andre er en 30 år gammel enke, Sawdah. Muhammed ber Khawlah arrangere ekteskap med dem begge. ”Jeg står til din disposisjon, Guds budbringer,” svarer Sadwah på frieriet.
Muhammed oppsøker Abu Bakr og ber om Aishas hånd. ”Men jeg er som en bror til deg,” sier Abu Bakr overrasket, for på den arabiske halvøyen den gang anså menn som var svært nære venner hverandre for brødre, og en bror kunne ikke gi sin egen datter for ekteskap til en annen bror. ”Du er min bror i Guds religion og i Hans bok, og Aisha er således lovlig for meg,” svarer Muhammed. Abu Bakr oppsøker Mutim, far til sønnen Aisha er lovet bort til. Mutim bøyer seg umiddelbart for Abu Bakrs budskap om at ekteskapsavtalen med Mutims sønn og Abu Bakrs lille datter Aisha må oppheves.
Noen måneder senere står Aisha brud for Muhammed, det vil si hun giftes bort uten selv å være til stede, ei heller er hun vitende om ekteskapet. Først en dag da Aisha leker i gaten sammen med andre barn, får hun en anelse av sin nye status. Aishas mor henter henne hjem, med beskjed om at hun ikke lenger får leke i gaten. Jo, hun skal fortsatt få leke med både dukkene sine og vennene sine, men kun i bakgården, skjermet for utenforstående. Aishas liv endrer seg således lite. Hun og vennene fortsetter med lekene sine skjult for fremmede i bakgården de neste tre årene.
Ni år gamle Aisha er bemerkelsesverdig vakker. Ikke til å undres over. Hennes far Abu Bakrs ansiktstrekk er renskårede, hennes mor er i følge Muhammed like vakker som jomfruene i Paradis: ”De av dere som undrer dere over hvordan en jomfru i Paradis ser ut, ta et blikk på Aishas mor.”
Aisha er både nær og kjær for Muhammed. Hun er på sin side blitt vant med å se han nesten daglig, og gjennom sine foreldres beundring og kjærlighet for Muhammed, er Aisha fortalt at Muhammed er Guds budbringer. Uten at Aisha forstår det, gjøres det nærmest uunnselige forberedelser til bryllup. En dag henter moren henne under lek på en huske sammen med en venninne. Aisha blir pyntet med en kjole i røde striper og gjøres klar til vielse. Hun følges til Muhammeds nybygde hus der han allerede bor sammen med Sawdah. Muhammed tar i mot Aisha inne i huset. Smilende bivåner Muhammed Aisha mens hennes lange vakre hår børstes og hennes ansikt og kropp pyntes med smykker.
Vielsen mellom den 53 år gamle Muhammed og ni år gamle Aisha er ingen storslagen fest som var vanlig når et par ble smidd i hymnens lenker på den arabiske halvøyen på 600-tallet. Vielsen er enkel og sparsom. En bolle melk bringes til Muhammed som tar en slurk. Muhammed byr så Aisha på en smak av den samme melkebollen. Den lille og skye jenta avslår, men lydig gir hun raskt etter for Muhammeds press og drikker av bollen han rekker mot henne. Aisha gir så melkebollen videre til sin søster som sitter ved hennes side. Søsteren tar også en slurk av melkebollen. Bollen rekkes videre til de andre bryllupsgjestene, og når alle gjestene har tatt en slurk hver av bollen, forlater de huset slik at brudgommen og bruden får være alene og fullbyrde ekteskapet i tråd med de religiøse etikettene.
Som medhustruen Sadwah, fikk Aisha sitt eget rom i Muhammeds nybygde hus. Hun fortsatte å leke med dukkene og venninne sine i Muhammeds hus. Også Muhammed lekte med Aisha og dukkene hennes. Å leke med dukker og andre billedfigur var religiøst forbudt, men Muhammed lot Aisha få lov fordi hun fremdeles var et barn som ikke hadde kommet i puberteten (1).
Og nettopp at Aisha var en barnebrud, reflekteres i Koranen. Om regler for skilsmisse sier Koranen (65:4) dette: For dem av deres hustruer som har avskrevet menstruasjonen, om dere er i tvil, så er ventetiden tre måneder, og også for dem som ennå ikke har menstruert.
Etter at Ayatollah Khomeini gjennomførte verdens første islamske revolusjon i 1979, innførte den lærde mannen ni år som ekteskapsalder for Irans jenter. Khomeini fulgte islams og således hele menneskehetens fremste eksempel, Muhammed, sine handlinger. Muhammed som i følge islam skal ha hatt den beste evnen til å skille mellom rett og galt. Muhammed, etikkens høyborg. Muhammed som det mennesket som har utført de mest ærbare handlingene. Muhammed som det beste mennesket som har levd noensinne. Nettopp derfor er Muhammed et av de mest populære navnene på nyfødte muslimske guttebarn, også i dagens København, Malmö og Oslo
Seksuell privatisering av kvinnen
(…) Hvor ofte fremsettes ikke påstanden om at gjennom islam ble kvinnene løftet opp, at de (endelig) fikk rettigheter? At islam ga jenter og kvinner respekt og verdighet? En mer levende livsløgn verserer knapt i dagens verden.
To klassiske eksempler for å understøtte dogmene er disse: Muhammed stoppet skikken med å begrave jentebarn levende. Vel, var nå denne skikkeen så utbredt? Nei, sier historiske kilder. Og var det i seg selv revolusjonerende barmhjertig at en som kalte seg profet sa nei til en slik barbarisk skikk? Neste eksempel det vises til er at Muhammed ga kvinner arverett. Ja, de fikk arverett, halvparten av mannen, og i en rekke andre sammenhenger ned til en sjettedel og åttendedel. Var nå dette så revolusjonerende? Løftet dette opp kvinnene eller befestet det tvert om hennes mindreverdige posisjon.
Kanskje det største tilbakeslaget for kvinnene på den arabiske halvøyen for rundt 1400 år siden, var Muhammeds seksuelle privatisering av henne. Hun ble en ren handelsvare med betydelige religiøst funderte begrensninger i det daglige livet. Før Muhammeds islamprosjekt var kvinners seksuelle frihet av en annen verden enn i noe muslimsk land i dagens verden. Hun kunne ha flere menn. Hun kunne selv peke ut den mannen hun mente var best egnet til å være far til sitt avkom. På denne tiden kom og gikk mennene med handelskaravaner. Seksuell kontroll av kvinnene var derfor så godt som umulig. Kvinnene gikk fritt inn i ekteskap, og fritt ut av ekteskap. Stammelederne sørget for kvinner og barns ve og vel, både materielt og i form av beskyttelse. Det var ingen ektemann som stod ved kvinnens side med påbud og forbud i hennes liv. Kvinnen var en fri del av et kollektiv.
I samme tidsepoke som Muhammed startet sin misjonering blant de hedenske beduinene, gjennomgikk befolkningen på den arabiske halvøyen sosiale endringer som skapte uro og bekymring. Økende velstand grunnet blomstrende handel førte til at stammelederne begynte å forsømme sine plikter som velgjørere og beskyttere. Deres begjær etter å berike seg selv gikk særlig på bekostning av kvinner og barn. Hvordan sørge for at stammeledere og andre menn kan berike seg – og samtidig skape sosial ro og orden? Det er her Muhammed kommer med sitt prosjekt; etablering av familien, en ny og ukjent idé for de arabiske beduinene.
Muhammed gikk detaljert til verks. Det sentrale var å sørge for at mannen med optimal sikkerhet kunne vite at hans avkom virkelig var hans kjødelige avkom. Hvorfor? Med den økende rikdommen var det avgjørende for mannen å sikre at arven hans tilkom hans biologiske barn. Farskapet måtte reguleres. Muhammed innførte derfor et absolutt forbud mot sex utenfor ekteskap. I tillegg måtte kvinnen ved skilsmisse eller ved ektemannens bortgang vente i en periode på fire måneder og ti dager, såkalt idda, før hun kunne gifte seg igjen. Slik ble det avklart hvorvidt hun var gravid eller ei, og hvem som eventuelt var fosterets far (2).
Og slik ble den muslimske kvinnen privatisert seksuelt.
Den sataniske kvinnen
(…) Muhammeds tillit til kvinner, både moralsk og intellektuelt, må kunne sies å være svært frynsete. Kvinnen er en notorisk sviker, utakknemlig, grådig, og umettelig hva gjelder begjær. En mengde hadith (Muhammeds utsagn), viser i klartekst Muhammeds kvinnesyn og hennes religiøst definerte underordnede posisjon. Her er noen utvalgte hadith:
• Et folk vil aldri oppleve suksess hvis det betror seg til en kvinne.
• Hvis noe er et vondt varsel, er det et hus, en kvinne og en hest.
• En kvinne skal aldri si nei til mannen sin, om det så er på en kamelsadel.
• Hvis det hadde stått til meg å beordre noen til å kaste seg til marken for noen andre enn Gud, ville jeg sannelig ha beordret kvinnene til å kaste seg til marken for mennene sine. (…) En kvinne kan ikke oppfylle sine plikter mot Gud uten først å ha oppfylt dem som hun skylder mannen sin.
• I en drøm fikk jeg se helvetes ild og jeg la merke til at den fremfor alt var befolket med kvinner som hadde vært utakknemlige. ”Hadde de vært utakknemlige mot Gud?” De hadde ikke vist mennene sine takknemlighet for alt det de hadde gitt dem. Selv etter at du hele livet har overøst en kvinne med din gavmildhet, vil hun fortsatt finne en eller annen bagatell å klandre deg for en dag, og si: ”Du har aldri gjort noe for meg.”
• En kvinne som dør, og som mannen hennes er fornøyd med, kommer til paradiset.
• Det er bedre for en mann at en gris skiter på ham enn at han kommer borti albuen til en kvinne som ikke er tillatt for ham (4).
”Det handler ikke om islam”
Hvor ofte hører vi ikke disse ordene i debatt om tvangsekteskap, kjønnslemlestelse og likvidering av kvinner etter ordre fra familiens mannlige overhode: ”Det handler ikke om islam.” Er nå dette riktig? Eller er det ikke tvert om slik at overgrep som dette også handler om islam?
Det er i kjølvannet av islams seksualmoralske norm- og regelverk, som anses som guddommelig og gjeldende til evig tid, at man også finner hele eller deler av svaret på en rekke utfordringer innen integreringen av muslimer, og hele eller deler av svaret på hvorfor så mange muslimske jenter og kvinner er frarøvet grunnleggende menneskerettigheter og menneskeverd: Den optimale kontrollen av seksualiteten. Å sikre at jenter giftes bort som jomfruer. Å sikre at de forblir trofaste i ekteskapet.
Derfor er det første og fremst muslimske jenter som holdes borte fra svømmeundervisningen. Som nektes å delta på utflukter og leirskoler. Ikke minst derfor får muslimske jenter i langt mindre grad delta i aktivt fritidsliv. Derfor er det særlig jenter med muslimsk bakgrunn som sendes tilbake til foreldrenes opprinnelsesland i alderen rundt puberteten. Derfor er ekteskapsalderen generelt langt lavere for muslimske jenter enn jenter fra andre religioner.
Likeledes kan det forsvinnende lave antallet muslimske kvinner som gifter seg med ikke-muslimer, forklares både med forbudet i islam, og den strenge segregeringen og de religiøse tabuene mot romanse før ekteskapet.
Islam og familieavtalte ekteskap går således som hånd i hanske ettersom kjærlighet mellom mann og kvinne, og førekteskapelig romanse, anses som en dødbringende fiende av det muslimske samfunnet, likeledes seksualitet utenfor ekteskapets rammer. Det finnes også direkte støtte til å bruke tvang ved giftermål i islamsk rettslære. Flere klassiske tekster gir en far eller farfar rett til ved tvang å gifte bort en datter eller datterdatter.
Og den strikte segregeringen av kjønnene er også en sentral årsak til den generelt svært lave yrkesdeltakelsen til muslimske kvinner. Innen de fleste yrker og på de fleste arbeidsplasser er de utenfor seksuell kontroll av ektemannen og storfamiliens menn. I tillegg hindres mange kvinner yrkesdeltakelse gjennom den religiøse lydighetsplikten ved at mannen kan nekte henne å arbeide, samt at kvinnen er religiøst pålagt å ha ansvaret for stell av hjem og barn.
I den ”optimale seksualkontrollens navn” kjønnslemlestes jentene (…)
Dagens Muhammeder
Dagens ledende ideolog for verdens største gruppe muslimer, sunnimuslimene, er Yusuf Al-Qaradawi fra Egypt. Al-Qaradawi er også president for Det Europeiske Rådet for Fatwa og Forskning (ERFF). ERFF har som målsetting å veilede Europas muslimer i små og store spørsmål og nyter bred støtte fra ledende muslimer blant annet i Skandinavia. Fatwaene som har falt fra Al-Qaradawi og ERFF er en blåkopi av Muhammeds ideologi. Den muslimske kvinnen kan kun gifte seg med muslimske menn. Kjønnslemlestelse av jenter er anbefalt. Kvinnen skal bære slør. Flerkoneri er tillatt (7).
I juni 2006 kunne Danmarks Radio melde at islamister i Europa forbereder en særlig lovgivning for muslimer som skal stå over nasjonalstatenes lover. Initiativet kommer ikke overraskende fra nettopp ERFF. Den særlige lovgivningen skal være en forfatning eller «konstitusjon for Europas muslimer».
Europas millioner av ”Aishaer” synes å gå en dystrere og dystrere fremtid i møte. Hvordan har politikere, den organiserte kvinnebevegelsen, intellektuelle og journalister tenkt å møte Muhammeds ”guddommelige” etterlevninger på vår jord?
Kilder:
1) Lings, Martin: MUHAMMAD, his life base don the earliest sources (Cambridge 1991).
2) Mernissi, Fatima: Beyond the Veil. Male-Female Dynamics in Modern Muslim Society (London 1985).
3) Stang Dahl, Tove: Den muslimske familie (Oslo 1992).
4) Warraq, Ibn: Hvorfor jeg ikke er muslim (Oslo 2003).
5) Vogt, Kari: Islam – tradisjon, fundamentalisme og reform (Oslo 2005).
6) Storhaug, Hege: Men størst av alt er friheten – om innvandringens konsekvenser (Oslo 2006).
7) (Samme som over.)
Merkelig at ikke katolikkene med IRA i spissen har kommet og bombet oss sønder og sammen p.g.a Trond Viggo’s harselering med paven i div.sketsjer!
«Vi er uenige med uttalelsene” står det på plakaten til et par av de 9 demonstrantene i Lavik. Hvilke uttalelser?
Er de 9 redde for å være konkrete? Hva med “Muslimer sier nei til drap på homofile”. Eller: “Homofile er like gode mennesker som alle andre”.
Eller er de 9 redde for represalier fra den kompakte majoritet av homofilihatende moskegjengere i Larvik?
For en dvask demonstrasjon. Ikke bare var de latterlig få. Halvhjertede i sin “protest” var de også.
Dette skulle liksom være en protest mot “uttalelsene” til Mohyeldeen Mohammad. Men den eneste plakaten som har et konkret budskap handler om alle andre enn dem selv: “Hva var formålet med å trykke karikaturtegningene?”
Og, som Morten påpeker, gladmuslimen Yousef Assidiq glimret med sitt fravær. Til tross for at han, i likhet med Mohyeldeen, har gutterommet sitt like i nærheten. Og til tross for at han gikk høyt ut og kritiserte Mohyeldeen. Holdt han et jugekors/jugehalvmåne bak ryggen, mon tro?
Jeg så bare åtte demonstranter med plakater. Hvor sto den niende?
Demonstrerte mot Mohyeldeen, tja men jeg så at to av demonstrantene bar plakater med «Hva var formålet med å trykke karrikaturtegningen».
Kanskje var det bare seks av 30.000 muslimer som ikke likte terrortrusslene Mohyeldeen kom med mot Norge?