Postet av Som faste lesere har lagt merke til, har jeg blitt nødt til å begynne å moderere kommentarene. Dette ødelegger i mine øyne bloggen både for meg og leserne. Det dumme er at dette er forårsaket av en – 1 – person. Han kaller seg Morten, Erling, Lise, Gunnar, fRp, Trond, Flise, ONKEL MØRKEBLÅfåÅ, Bjørn, Martin, Morten Brum og mer til, og gjør alt han kan for å ødelegge. Jeg har selvfølgelig muligheter til å stenge ute IP-adresser, både fra å kommentere og å besøke bloggen. Slik nytter dessverre ikke når man har med psykopater å gjøre. De finner alltid en mulighet i sitt iherdige arbeid for å ødelegge for andre. Det er flust av proxyservere der ute og med andre ord nok å ta av om man bare er gal nok til å ville bruke store deler av dagen for å ødelegge for andre.
I utgangspunktet er det høyt under taket her hos Brumlefanten, rett og slett såpass høyt at det er plass til alle. Betingelsen er at man har noe å si. Om du har skrevet her for å true med å skyte meg eller for å beskylde meg for å være en barnemorder, har kommentarene fått stå. Likevel, når kommentarene begynner å gå på løgner om meg og mitt, da må jeg nesten sette foten ned.
Det hele begynte med et blogginnlegg der jeg stilte meg tvilende til IPCC. Slikt blir det kommentarer av, da klimapolitikk er som en religion. Noen er hellig overbeviste om at alt IPCC sier er sant, men folk som meg tviler på IPCCs agenda. Det er ikke snakk om å tvile på klimaendringene, men på politikken som sier at dette er menneskeskapt. Jeg hadde tålt all mulig kritikk mot mitt syn på dette, og jeg fikk også pepper. Det er ikke mer enn jeg forventet.
Problemet begynte da en idiot som åpenbart ikke tålte dette, begynte å kommentere. Han brydde seg ikke så mye om innlegget han kommenterte på, men hater åpenbart ‘sånne som meg’. Han hadde lest ‘Om Brumlefanten’, og da gikk det tydeligvis helt i ball i denne noe forstyrrede hjernen. I stedet for å diskutere sak, begynte han å kjefte meg opp for mine liberale synspunkter. På den nevnte siden skriver jeg lit om meg selv, og det fremkommer blant annet at jeg ikke er så veldig glad i velferdsstaten. Jeg skjønner at det da er et paradoks at jeg, det siste året har levd på offentlige penger i og med at jeg har vært sykemeldt. Jeg forsøker også å forklare hvordan jeg ser på dette, ved å gi et eksempel. Om jeg kolliderer med bilen min, så tar jeg i mot forsikringsoppgjøret selv om jeg ikke liker måten forsikringsselskapet blir drevet på.
At denne karen mener det er hyklersk er en ting. Men, når han begynner å beskylde meg for å ha kollidert, og til og med gjort dette i fylla, så begynner det å ringe en alarmerende bjelle. Når jeg påpeker dette i et tilsvar, så går denne karen helt av hengslene. Den selverklærte sosialisten tar av seg masken og viser seg som det han er, nemlig en relativt ytterliggående fascist.
KOM DEG I JOBB ELLER DØ PÅ GATA!!!
Jeg har betalt min skatt med større eller mindre glede i 25 år, og har selvfølgelig de samme rettighetene som en hvilken som helst annen nordmann.
Jeg er av den mening at folk skal få ha sine meninger. Likevel er det slik at dette er min blogg. Det er ikke en sosial rettighet å kommentere på bloggen min. Det er et liberalt privilegium. Jeg har ikke slettet mange kommentarer. Før denne karen dukket opp var det kun tre innlegg som har gått i søplekassa. Kommentar nummer 1 var kritisk til et innlegg om Yves Rossy. Kritikken gikk på at jeg bare kopierte teksten i en VG-artikkel. Grunnen til at dette skjedde var rett og slett en feil fra min side. I stedet for å trykke på ‘Lagre-knappen’ som var meningen, klikket jeg på ‘Publiser’. Det var meningen at blogginnlegget skulle jobbes mer med, noe jeg også gjorde. Kommentaren var rett og slett ikke passende lenger, så jeg slettet den. Forfatteren av kommentaren ble sint for dette, og la inn en ny kommentar, der han kom med en invitasjon til å suge på hans edlere deler. Jeg slette selvfølgelig den. Tredje og siste kommentar som er slettet var et reklamestunt for noe alternativgreier. Ingen bruker min blog til å reklamere for alternativpiss.
En kommentator var bannet fra bloggen. Dette gjorde jeg etter en haug likelydende kommentarer fra en som åpenbart ikke hadde det godt med seg selv.
Det er med andre ord ikke slik at jeg sletter og banner folk i hytt og pine. Slikt er rett og slett ikke i henhold til meg og mine meninger. Uansett pleier folk å skjønne at de har gått over streken, og klager ikke på dette. Fascisten ble selvfølgelig sendt samme vei, og endte opp hos disney.com i stedet for bumlefanten.com. Dette ble for mye for ham, og da begynte psykopatien å gjøre seg gjeldende.
Han begynte å benytte seg av proxyservere og nye epostadresser for å komme forbi sperringene, noe som ikke er så veldig avansert. Denne iveren forekommer meg å være litt merkelig, men antakelsene mine om denne personens psykiske tilstand blir bekreftet av det han skriver. Det skrytes av en uovertruffen egen IQ og det rakkes ned på meg.
HYKLERSK OG DOBBELMORALISTISK ER DU BJØRN!
DU FORFEKTER LIBERALISTISKE VERDIER (FrP OG DET SOM VERRE ER), MEN I HANDLING ER TOTALITÆR OG INTOLERANT……
—VISER DU ALLE HVA BÅDE DU OG FrP/”DET SOM VERRE ER”, EGENTLIG OG I PRAKSIS ENDER I: INTOLERANSE, MAKTMISBRUK OG IKKE MINST EGOISME, EGOISME OG EGOISME!!!!!!!
DU OG FrP/”det som værre er” ER SVÆRT LIK EN PARASITT: AVHENGIG AV EN VERT FOR Å OVERLEVE (“sosialistisk samfunn”), SVÆRT OFTE LAVT UTVIKLET INTELLIGENS, UVITENDE OM SITT EGET PARASITTISKE LEVEVIS OG SMÅ/INGEN SOSIALE EVNER/ANSVAR.
Hittil er det jo nesten greit, og jeg kunne ha tålt dette. Men, idioten gir seg ikke, og kommer med kommentarer som ‘Men i hælvete’ og et annet som bare består av et spørsmålstegn. Så glimter han til i et innlegg, og der klarer han til og med å skrive med små bokstaver og dermed ikke skrike:
Årsaken til at jeg gidder ta til motmæle mot den type menneske som du representerer, er at dere burde holde dere i de mørkeblå/brune avkrokene slike ytringer og mennesker kommer fra. Når du trer ut i offentlighettens lys ved å linke deg til VG-NETT’s nyheter, er det ikke lenger din private sørpe av uhumske meninger og verdier. Du må derfor akseptere motstand av samme kaliber som du selv serverer. I dette tilfellet overgår jo du selvsagt meg til de grader, jeg har kommet med spørsmål og insinuasjoner som fordrer svar fra deg. Jeg foreslår at du ikke linker deg til offentligheten hvis du og dine meninger og verdier ikke tåler dagens lys. Om du deriomt fortsetter å linke deg fram her i verden, må du regne med å få motbør og tilsvar til ytringene dine.
Motbør er som sagt helt greit for meg. Sjikane er ikke greit, og det er jo derfor han ble skippet ut av bloggen. Jeg synes det går litt langt ut i det fascistiske når jeg ikke skal få lov til å vise meg blant folk, ikke få ytre meg om mine meninger på min egen blogg osv. Dusten mener sågar at jeg ikke kan anse dette for min egen blogg fordi den linkes til av VG.
Etter dette kommer det en del intetsigende og dumme kommentarer som kun består av ‘islam er stor’, ‘jalla und allah’, ‘arbeid…’, ‘fghfghfghfghfgh’ og slike ting. Plutselig blir han også en kvinne ved navn Lise. Da skriver han følgende innlegg:
Jeg mener muslimene kan pelle seg ut av landet vårt og la oss i fred.
De kan demonstrere mot umoral i Afrika.
LiseMor
og
muslimene kan pelle seg hjem hvis de skal holde på sånn!
jeg har betalt min skatt og vil ha dem ut!
Lise
Han tror åpenbart at han er så smart at han kan lure meg, men er likevel så dum at han bruker de samme proxyserverne som tidligere. Ikke spesielt vanskelig å avsløre ham da. Videre er det åpenbart at han har lært et nytt ord; Fascist:
BRUMLEBJØRN ER EI FASCISTISK BRØLAPE! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Åpenbart tror han ikke jeg leser kommentarene, og gjør det igjen.
BRUMLEBJØRN ER EI FASCISTISK BRØL-APE! ! ! ! ! ! ! !
Og enda litt mer gugge…
ER DET STRAFFBART Å SPRE RASISTISKE BUDSKAP I OFFENTLIGHETEN BJØRN?
FASCIST PIG
Så tar han åpenbart medisinene sine, og da blir tonen en annen:
BJØRN, DET FAKTUM AT DU NÅ MÅ MODERERE/GODKJENNE ALLE INNLEGG FØR DE PUBLISERES, ER DEN SAMME EFFEKTEN AV DET SAMFUNNET DU FORFEKTER. LIBERALISME MED FØLGELIG FÅ REGLER, INNEBÆRER LANGE PROSESSER I ALLE BITTESMÅ SAMMENHENGER.
FORSTÅR DU DET?
VIL DU FORTSETTE MED KONSTANT GODKJENNING ELLER SKAL VI PRØVE Å DISKUTERE???????
Om jeg vil diskutere? Ja, gjerne. Men ikke med spammende fascister som hevder de er høye på IQ og smartere enn alle andre, og som gjør alt de kan for å målbinde en meningsmotstander med spam, beskyldninger, løgner osv. I neste kommentar inviterer ham meg til å diskutere privat:
Du kan jo sende meg en mail på xxxxxXX@gmail.com (Epostadressen fjernet etter ønske fra innehaveren…)
Jeg har ikke noe mer lyst til å diskutere med ham på mail enn her på bloggen. Dette er åpenbart irriterende.
BLOGGEN DIN BLIR JO VELDIG LITE PUBLIKUMSVENNLIG NÅR DU SKAL MODERERE ALT HELE TIDEN.
DU ER JO IKKE LIBERALIST I DET HELE TATT ! DET ER JO DU SOM ER FASCISTEN !
DU ER AKKURAT SLIK JEG HAR BESKREVET DEG OG DINE FrP VENNER.VERDT Å MERKE SEG AT DU HAR SLETTET ALLE INNLEGGENE VI HAR HATT OM EMNET. REDD FOR Å DUMME DEG UT ? !
Ja, bloggen min taper seg når jeg må moderere kommentarene. Jeg har heller ikke følt det nødvendig før denne psykopaten la bloggen og meg for hat. Han skjønner ikke selv at han, den påståtte sosialisten, er årsaken til dette.
FRISTENDE Å LAGE INNLEGG FLETTET INN MED DE ANDRE ETTERHVERT, HVOR BUDSKAPET MELLOM LINJENE BLIR VANSKELIG Å SE FOR BRUMLE-BRUM-BRUM……..:-D
Ja, selvfølgelig. Stå på. Ødelegg for alle andre. Finn på alle mulige utspekulerte måter å gjøre det på. (At han ikke skjønner hvordan kommentarene i en blogg fungerer er jo en annen sak.)
Dette er åpenbart sosialisme i praksis. Ødelegg for alle andre for å få det som man selv vil. Hvis ikke jeg får, så skal ikke du få heller. Poenget er jo at denne Morten, Erling, Mårten, Lise, Flise, Gunnar, Trond, Martin, Onkel Mørkeblå eller hva han heter står fritt til å starte sin egen blogg. Men, for noen er det bedre å ødelegge for andre enn å gjøre noe for seg selv. I mine øyne er dette forkastelig.
Saken er meldt til NextGenTel, som er denne fjottens nettleverandør. Jeg håper derfor at det tar slutt om ikke så lenge, og at jeg kan gå tilbake til å drive bloggen min på en måte som jeg vil. Denne fjolla har gått virkelig i fella, fordi jeg selvfølgelig ikke vil legge ned bloggen, men heller styrke den. Det vil etterhvert komme inn flere bidragsytere, noe som forhåpentligvis vil gi flere innlegg, og dermed mer motstand mot den type ‘sosialisme’ som valnøtthjernen ikke tåler.
OPPDATERING 4. mars 2010
I dag heter han Egil og BRUMLEBASS, og varsler søksmål for injurier. Dette kommer samtidig som at han får svettetokter på ryggen av ‘barnefordelingssaken’ min. Jeg er ikke i noen barnefordelingssak. Hvem som er injurierende er jo ikke så vanskelig å se. Han påstår altså blant annet at jeg har kræsjet bilen i fylla, er en fascist og er i en barnefordelingssak. Ikke noe av dette har rot i virkeligheten. Gleder meg til å lese brevet fra ‘advokaten’ han nå er i kontakt med for å få stoppet bloggen min, og for å få ‘penger til en ferie’.
Ingen relaterte innlegg.
…tar du ikke dette opp med fyren selv, istedet for å henge ham/hun ut sånn som du gjør? Stygt å publisere mailadressen han faktisk innbyr til dialog på…
Artig at du har nesten likelydende IP som denne karen
Kanskje du heter Torodd du også?
Mailadressen publiserte han i en kommentar selv, og jeg regner med at dette var fordi han ville ha den frem. Da føler jeg meg ikke spesielt uthengende om jeg bruker den i mitt innlegg. Men, det er klart at jeg sletter den om det kommer en henvendelse fra karen selv.
Uthengingen jeg driver med en liten og akseptabel i forhold til det han skriver.
Denne saken er ikke så enkel å ordne opp i selv. Heldigvis har vi politi og datatilsyn, og jeg er ikke den eneste som har blitt plaget og harselert med av denne psykopaten. Mest sannsynlig er det ikke lenge til jeg kan åpne opp for kommentarer igjen.
Bjørn
Hei, fornøyelig å lese brumlefant, synes måten du skriver på minner om 60 min programmet, kjempebra.
Hmm minner meg litt om mannen fra Elverum, men tror ikke det er samme person.
Slike personer er ofte SVikefulle, Falske og anser seg stå over de vanlige moralske regler, er nå vitenskapelig bevist: se link :http://www.aftonbladet.se/bil/article6820786.ab
Mannen fra Everum link:
http://veggavisen.wordpress.com/2009/07/09/mannen-er-fra-elverum/
Renè
Takk for rosen
Det er ikke BJRL som plager meg, men en annen herremann som vi bare kan kalle Torodd. Han har plaget flere enn meg, og de andre har allerede gått et stykke av den veien som ser ut til å være nødvendig for å få denne rakfiskluktende spirivippen til å holde kjeft.
Ellers var det artig med den kanadiske undersøkelsen om de grønne og uærlige menneskene
Bjørn
Man bør stå for det man sier, påstår og gjør.
Det du påstår om meg (se nedenfor) er ren løgn av deg Brumlelobo.
Send meg dokumentasjon på det motsatte og jeg skal be om unnskyldning på siden din!
Inntil du sender det, LØGNER!
Erling
Brumlelogo’s påstand:
«Han har plaget flere enn meg, og de andre har allerede gått et stykke av den veien som ser ut til å være nødvendig for å få denne rakfiskluktende spirivippen til å holde kjeft.»
Erling
Hei Torodd!
Kan du ikke heller la advokaten din ta seg av dette? Det er jo ukesvis siden du truet med det, og jeg har fremdeles ikke hørt noe fra ham. Skal jeg betale sommerferien din, slik du mener, så må du snart sette i gang.
Bjørn
Du skal ha ros for å ikke slette innlegg lenger :-/
- og godord for å slutte å true med å offentliggjøre mailadresse osv :-/
Men du nekter fortsatt å frigi/overlevere dine trusler og injurier.
- og du har enda ikke dokumentert dine løgnaktige påstander om: “Han har plaget flere enn meg, og de andre har allerede gått et stykke av den veien som ser ut til å være nødvendig for å få denne rakfiskluktende spirivippen til å holde kjeft.”
Er du som løken Bjørn?
Får de fleste til å grine og er helt uspiselig,
- og under skallet er det…………………….tomt
Er du mann, mus eller bare overvektig?
Om jeg sletter innlegg og kommentarer er det min greie, og styres ikke av hverken deg eller andre lesere. Du skal ikke se bort fra at jeg sletter amøbekommentarene dine etterhvert. Likevel har jeg bestemt at de skal få ligge en stund, slik at folk får se hva slags tullepikk du egentlig er. Hvor mange kommentarer under forskjellige navn har du lagt ut i dag?
Jeg har aldri truet med å publisere noen epostadresser. Truslene og injuriene står du for, med dine påstander om at
- jeg har kjørt i fylla, hvilket ikke har rot i sannheten.
- jeg er i en barnefordelingssak, hvilket ikke har rot i sannheten.
- jeg er en fascistisk gris, noe som heller ikke har rot i sannheten.
Jeg frigir selvfølgelig materiale dersom det skulle komme en juridisk holdbar grunn til det fra folk som bruker hodet til mer enn å holde fast avstand mellom ørene.
Problemet ditt i den forbindelse blir jo at du sitter i et glasshus, og derfor har MYE mer å svare for enn det du måtte mene jeg har. Tyt ut av tuben og bevis at du ikke er den jeg tror du er, så skal jeg fjerne henvisningene og påstandene. Bare det at du hittill ikke har kommet ut av skapet, og fremdeles driver et ‘injuriesøksmål’ anonymt fra PC-pulten er jo tegn nok på at du er en kverulantisk drittsekk som av en eller annen grunn kjenner nytelse når du klarer å starte en krangel.
Ingen griner av løk. At tårer renner er ikke gråt. Løk er heller ikke uspiselig, men faktisk en sunn sak, som vil hjelpe deg med blant annet kolesterolnivået ditt. Når du tar av skallet på en løk er det vel ikke tomt?
Jeg er en mann. En smule overvektig sådan. Men, hva dette har med saken å gjøre skjønner ikke jeg. Og, jeg kan ikke tenke meg at du kan eller vil forklare meg det.
Bjørn
Du burde vel strengt tatt stenge denne tråden da du ikke modererer lenger, eller er du så fornøyd med din klassisk ensidige og selektive fremstilling av saken at du lar den stå?
Mr. Rene, som sammenligner fremstillingen din med 60 Minutes, må jo ha lagt store deler av hjernen øde for å få seg til å si noe slikt. (Han har en slags blogg han også, som burde vært stengt pga rasisme og andre lovstridigheter for lenge siden)
Jeg bestemmer over denne bloggen. Det vil si at jeg lar innlegg og kommentarer som jeg ønsker å la være bli, og så sletter jeg eventuelt det jeg ønsker å slette.
Jeg kan forstå at du er uenig med meg og andre som kommenterer her på bloggen. Det er rett og slett bare sånn verden er, og noe du er nødt til å akseptere. Folk har ikke nødvendigvis fjernet hjernen sin fordi de ikke har din innstilling. Hva med å begynne med å argumentere og å komme med poenger i stedet for å runke din misnøye ut over alle andre?
Hvis Mr. Rene driver med rasisme, er dette noe du kan anmelde til politiet. Det og ‘andre lovstridigheter’ har vi politi og påtalemyndigheter for. Vi trenger ikke et selvutnevnt bloggpoliti bestående av undermålere og psykofanter som deg.
Bjørn
I motsetning til en sta, trangsynt, ekskluderende (etnisk..) og gjennomegoistisk gubbe som deg, svarer jeg ærlig på spørsmål og påstander. Du har tre påstander om meg:
1. Min påstand om fyllekjøringa di er f.eks. ikke riktig. Jeg skumleste bloggen din og misforstod noe som du brukte som et eksempel og ikke noe du faktisk hadde gjort. Det må jeg selvsagt beklage.
2. Barnefordelingssak; du blogget ved en anledning om at du var i ferd med i skilles fra din kone (kalt krokodillen e.l.) og jeg oppfattet det slik at det var barn og valg av bosted inn i bildet. Jeg reagerte på at det var svært intime opplysninger som ingen andre enn de direkte berørte hadde interesse av, og ikke noe man blogget sarkastisk om (!) Du har kanskje voksne barn over 18 år, derfor ingen barnefordelingssak?
Uansett beklager jeg at påstod noe syntes å være svært sannsynlig, men som viste seg å være feil.
3. Når det gjelder min påstand om at du er en FASCISTISK GRIS, er du nok på gyngende grunn, og med det mener jeg ikke kun fordi du er overvektig og trenger noe å fylle magen med…Du fremstår nok for mange som litt av en GRIS i måten du fremstiller eks-kona di, samtidig med at du er i rette alderen for å bli kalt gris-kaill
Dine synspunkter er utpreget FASCISTISKe;
WIKIPEDIA:Fascisme er en radikal, totalitær politisk ideologi som kombinerer elementer fra korporativisme, nasjonalisme, militarisme og antikommunisme. Fascismen oppstod som en bevegelse av et skuffet småborgerskap, men utviklet seg fort til en terroristisk bevegelse med brodd mot den venstreorienterte arbeiderbevegelsen.
FITS LIKE A GLOVE BJØRN!
I tillegg er du jo en mester i å kalle meningsmotstandere for de styggeste ordene du har hørt av dine mørkeblå meningsfeller:
- «…runke din misnøye ut over alle andre?»
-»…amøbekommentarene dine»
«slik at folk får se hva slags tullepikk du egentlig er.»
Og dette er bare fra di siste kommentarene dine.
Når det gjelder din kommentar av den ene som har berømmet ditt innlegg om meg, så bommer du jo helt og snakker om bloggpoliti (?) Jeg beskriver Rene og hva han står for, du forholder deg ikke til det i det hele tatt, men skygger banen og sier jeg kan anmelde ham hvis jeg ønsker. Feigt.
DU LYVER når du sier du ikke truet med å publisere epost-adressen min.
DU NEKTER Å FRIGI SLETTEDE KOMMENTARER av meg og ikke minst DEG. DER STÅR TRUSSELEN OM EPOSTPUBLISERING OG MYE ANNEN STYGGEDOM DU HAR FREST UT AV DEG.
Å SKJULE SEG BAK LIKSOM-ARGUMENTER SOM AT DET FÅR ADVOKATKAMERATEN DIN GJØRE, ER SÅ ÅPENBART GALT OG FEIGT AT JEG SYNES DET ER MERKLEIG AT DU TØR PRØVE EN GANG.
Er du mann eller mus Bjørn?
- i beste Frp-ånd foreslår jeg begge deler; du er ei lita mus…uten mus
Til sist vil jeg minne deg om at jeg ikke har «briefet» med at jeg har en målt IQ som kvalifiserer til Mensa-medlemskap, men kommenterte det etter at du kalte meg «en DUM..» et eller annet. Typisk Frp-tankegang å tenke konkurranse og eget ansvar, samtidig som man er «folkelig» og nedsettende overfor «eliten»
PS. Løk alene er sett på som uspiselig (som du er alene/skilt og «uspiselig» / «stygg i kjeften» osv)
PS2 Dine meninger får ofte bedre informerte og empatiske personer enn deg selv, til å grine…
PS3 Dersom du lager mat selv en sjelden gang, skrell bort lagene på en løk og se om du finner noe kjerne!
Den som evt skreller deg, vil nok heller ikke finne noe kjerne/hjerne (pling!)
Beste hilsner,
Pilsner (pling!)
Jeg føler ikke for å kommentere innleggene dine så mye mer. Jeg stoler på folks dømmekraft, og regner med at de fleste vil lande på en noenlunde lignende konklusjon som jeg har gjort når det gjelder din psykiske helse.
Jeg aksepterer ikke beklagelsene dine. Påstandene dine var gjennomtenkt faenskap som du skrev i fullt overlegg. Egentlig er det jeg som burde truet deg med advokat, men fjols som deg eier ikke injurierende kraft. Videre er det vel lite å hente når du ikke får deg noen sommerferie uten at jeg (eller noen andre) betaler for den.
Beklagelsesinnlegget ditt består dessuten av en del nye påstander som er hentet ut fra løse luften. Jeg har andre ting å gjøre enn å dementere dine deliriske utbrudd.
Du er et sykt, sykt, sykt menneske.
Bjørn
«Jeg stoler på folks dømmekraft..»
— JEG UTFORDRER DEG TIL Å STÅ VED DINE ORD, PUBLISER ALLE VÅRE INNLEGG ! ! ! (finner du nok en unnskyldning for å ikke publisere/sende meg dem?)
I beste FRP-STIL tror du det værste om folk, SELV NÅR DE BER OM UNNSKYLDNING (!) : —-»Jeg aksepterer ikke beklagelsene dine. Påstandene dine var gjennomtenkt faenskap som du skrev i fullt overlegg»
Å slutte seg til at jeg ikke har økonomi til å betale egen ferie, ut ifra at jeg humoristisk foreslår at penger fra injuriesøksmålet blir brukt til ferie, ER EN LOGISK FEILSLUTNING (punktum)
—»Beklagelsesinnlegget ditt består dessuten av en del nye påstander som er hentet ut fra løse luften»
——-NEI, MINE PÅWTANDER ER BYGGET PÅ HVA DU HAR SKREVET I BLOGGEN DIN ! ! !
AT DU IKKE FORSØKER Å DEMENTERE MINE PÅSTANDER ER FORSTÅELIG, VANSKELIG Å LYVE SEG UNNA NÅR DE ER BASERT PÅ HVA DU FAKTISK HAR SKREVET I BLOGGEN DIN. (feiging)
DU MØTER RETTMESSIG KRITIKK I GOD FRP-ÅND: MOTANGREP OG PERSONANGREP:
—»…din psykiske helse»
—»Påstandene dine var gjennomtenkt faenskap…»
—»…jeg som burde truet deg med advokat»
—»…fjols som deg eier ikke injurierende kraft»
—»Videre er det vel lite å hente når du ikke får deg noen sommerferie uten at jeg (eller noen andre) betaler for den»
—»Jeg har andre ting å gjøre enn å dementere dine deliriske utbrudd»
—»Du er et sykt, sykt, sykt menneske.»
Jeg vil fortsatt gi deg kudos/kreditt for at du lar innleggene stå på bloggen din (selv om du skjuler de værste innleggene du laget)
—kanskje det ikke er mot men uvitenhet om at du avslører deg selv…?
SYNES DU IKKE JEG ER SNILL SOM IKKE SVARER DIN VEDERSTYGGELIGE ORDBRUK OG ANKLAGER MED ANNET ENN SAKLIGHET?
(slå opp «T-A-K-K» i ordboka på biblioteket)
UANSETT, TAKK FOR AT DU ER DELAKTIG I Å VISE HVA FRP’ERE (og det som værre er) EGENTLIG STÅR FOR OG GJØR
TRANsparent
Sic…
Har de sluppet deg til ved PC’en igjen..?
Min ‘unnskyldning’ for ikke å sende deg kopier av innlegg står ved lag. Konferer med fantasivennen din som er advokat. Kanskje han kan forklare deg de grunnleggende prinsippene som ligger til grunn for min avgjørelse.
Jeg venter fremdeles på søksmålet
I mellomtiden er det fint at du holder deg til denne tråden og ikke forurenser hele bloggen med det kroniske syreflashbacket ditt. Takk for det.
Bjørn
Om den rette læren:
http://veggavisen.wordpress.com/2010/04/30/kan-du-stole-pa-avisene/
Hei igjen Bjørn!
Du mener jeg er en fascist, men protesterer når jeg påpeker at du selv er det.
Kan du gi meg en vurdering på om ditt valg om å ikke frigi innleggene mellom oss, er en fascistisk handlingsmåte?
- du gjør det UBEGRUNNET («…ikke før advokaten din henvender seg..»
- du TRUER – skjeller meg ut, se ref ovenfor
– truer med å slette disse/alle innleggene mine/våre
- du selekterer og tar ting ut av sin sammenheng
Parallellene er meget sterke:
1. DU ER STATEN, mht at du har makten, bukta og begge endene
2. DU TAR ABSOLUTT INGEN SELVKRITIKK
3. DU DELTAR IKKE I EN EGENTLIG DIALOG, SVARER IKKE PÅ SAK; GJENTAR BARE EGNE ARGUMENTER OG ANGRIPER PERSONEN HELLER:
4. DU MISBRUKER DEN MAKTEN DU HAR MOT EN KLART SVAKERE PART.
Dette er jo kjennemerkene på alle fascistiske systemer, ser du ikke det selv?
Jeg kan jo nå røpe det faktum at vår lille intrige er blitt til morsom underholdning ved min arbeidsplass, et slags sosiologisk eksperiment med en mørkeblå FrP’er med marginal selvinnsikt og rasistiske venner
Du må nok fortsatt regne med i dine øyne uønskede innlegg med den bakgrunn at du stikker den lilla nesaetippen din så langt frem som du har gjort hittil! Det er jo akkurat slike typer som deg demokrati og pressefrihet er konstruert for!
PS. Vi venter enda i spenning på om du vil begrunne din påstand om at jeg/Erling har «..plaget andre…» osv. Nettleverandøren har i alle fall ikke reagert på at du etter sigende har meldt meg
Det vi egentlig ville visst er hvorfor du mener det du gjør, hva ligger i bunnen av din lilla tro? Er det selvopplevd ubehagelige episoder med innvandrere?
VI SETTER STOR PRIS PÅ OM DU SVARER ÆRLIG PÅ ALLE SPØRSMÅLENE BJØRN
Dette blir det siste svaret du får av meg, da det bare kommer det samme oppgulpet igjen og igjen. Jeg tar dette på teskjevis denne gangen, slik at du og dine ‘kolleger’ enten får mer å le av eller kanskje skjønner poenget.
Hvorfor jeg mener du er en fascist
Du mener at meningene mine diskvalifiserer meg fra å sykepenger eller annen offentlig støtte på bakgrunn av mine meninger. Du går faktisk enda lenger, og mener jeg ikke har livets rett. Du bruker alt fra overdrivelser til ville fantasier for å målbinde meg og fremmer en haug med løgner om min person for å diskreditere i tillegg til at du spammer bloggen min med forskjellig dritt. Å nekte meg sykepenger eller annet til tross for at jeg har betalt ‘forsikring’ i 25 år på bakgrunn av meningene mine er fascistisk. Da blir det ikke mindre fascistisk når du mer eller mindre ønsker meg død, også det på bakgrunn av mine meninger.
Hvorfor jeg mener jeg ikke er fascistisk
Jeg finner ingen fascistiske sider ved meg selv, meningene mine eller bloggen min. Jeg er kritisk til mye av det som skjer i samfunnet, men ønsker ikke at noen skal få munnbind for sine meninger, langt mindre dø for dem. Det finnes mange blogger som stenger ute meningsmotstandere. Jeg gjør det i utgangspunktet ikke. Du er heller ikke kastet ut og meldingene dine er ikke slettet fordi du har en annen mening enn meg, men fordi du kom med en rekke påstander om meg som for det første var nokså alvorlige, de hadde ikke rot i virkeligheten, var til de grader injurierende og hadde ingenting i en blogg å gjøre. Din personlige vendetta mot meg har ikke blogglesernes interesse. Jeg er liberal, det er høyt under taket her, men et sted må grensen gå.
Min avgjørelse om å ikke frigi kommentarer
Avgjørelsen om å ikke gi deg kommentarene som er slettet har jeg begrunnet flere ganger. Kommentarene har kommet inn på bloggen fra forskjellige IP-adresser og det er brukt like mange, om ikke flere epost-adresser. Hvordan skal jeg vite hvilke kommentarer du snakker om? Hvordan skal jeg vite at det er du som har skrevet dem? Hvilken rett mener du at du har til noe som kan være skrevet av andre og som det faktisk er en lov som beskytter? Hvordan skal jeg vite at du er deg? Du er fremdeles anonym og du har truet meg med advokat og injuriesøksmål. Hvordan mener du at et anonymt menneske har noen krav om utlevering av materiale?
På bakrunn av dette kommer det ingen kopier av verken innlegg eller kommentarer til deg. Det kunn ha hjulpet om du hadde klart å fortelle hvilke kommentarer du vil ha. Likevel klarer du ikke fortelle meg hvilke kommentarer du vil ha, hvilke IP-adresser du har sendt dem fra og tidspunktet de er lagt inn. Det vil si at du, en anonym bloggparasitt, mener deg berettiget til å få en kopi av andres åndsverk. Du må jo forstå at dette skurrer?
Som jeg har sagt tidligere; Skulle det dukke opp en juridisk holdbar grunn til å utlevere dette, så vil jeg vurdere det. Og, du er jo etter sigende allerede i kontakt med en advokat. Hvorfor ikke la ham gjøre jobben du har gitt ham i stedet for å fortsette dette fjolleriet ditt, hvor du egentlig bare kommer med nye løgner og det samme oppgulpet?
Dette er ikke fascistisk gjort av meg. Det er godt innenfor de lover og regler som finnes og gjelder for alle andre enn deg.
Trusler, makt, selvkritikk og dialog
Jeg har aldri truet noen. Jeg har heller ikke truet med å slette innlegg. Jeg har sagt at jeg vil vurdere å slette disse kommentarene, da de har fint lite interesse for øvrigheten, og fordi de består av nokså mye grumsete saker som egentlig bare er fjollete.
At du ser på dette som trusler er i det hele tatt litt moro, fordi det viser litt av hvem du er. I det siste har du begynt en slags ny strategi hvor du fremstiller deg selv som et svakt offer. Helt glemt er dine påstander om fyllekjøring, du vet, sånn som ‘alle Frp’ere gjør’, at jeg er i en barnefordelingssak som du får frysninger på ryggen av osv. Du kommer med nye påstander i hver kommentar, og mener at jeg bruker trusler og makt når jeg motsier deg og det psykotiske babbelet du klarer å lire av deg.
Så langt er det bare du som har kommet med trusler.
Når det gjelder makt, så er det selvfølgelig jeg som har makt i denne bloggen. Det skulle vitterlig bare mangle. Det er min blogg. Det er jeg som betaler utgiftene til den og det er jeg som har administrasjonsrettigheter. Denne bloggen er et privat foretak, noe du ser ut til å ikke ville forstå.
At jeg har ‘makt’ over denne bloggen gjør ikke deg til noe offer. Det er noe du har valgt selv, ved å la dine fingre gli over tastaturet på en måte som gjør at du legger inn kommentarer. Du kunne bare ha latt være, og når du ikke forstår vesentlige prinsipper rundt blogging, åndsverk og slike ting, så er kommentering i blogger kanskje noe du bør la være. Hadde du latt være å skrive alt mulig dritt her inne, holdt deg til sak og ikke rakket ned på meg med nokså fanatiske løgner, så hadde du heller ikke blitt et ‘offer’ for den enorme makten du mener jeg har fordi jeg er en bloggadministrator. I den grad du er et offer, så er det for deg selv, dine egne meninger og de ytringene du gjentar til det kjedsommelige.
Jeg tar ikke selvkritikk for å ytre mine meninger. Hadde jeg vært kritisk til meningene mine hadde jeg jo ikke hatt dem, hadde jeg vel?
Du mener jeg ikke deltar i dialogen. Hva du baserer dette på er jeg litt usikker på. Jeg svarer jo nå. At det blir noen gjetakelser får du skylde deg selv for, når du kommer med de samme påstandene og kravene hele tiden, og ikke evner å se at dette er besvart mange ganger tidligere.
At jeg angriper deg er noe du rett og slett bare må regne med. Hadde du diskutert sak, hadde jeg diskutert sak. Du diskuterer dog ikke, men kommer bare med en haug med løgnaktig og idiotisk personomtale. At du forventer å få noe annet tilbake er i beste fall utrolig naivt.
Underholdning og eksperimenter
Det gleder meg at bloggen min i alle fall gir deg og de påståtte kollegene dine noe, selv om det å underholde en avdeling på et sykehus aldri var meningen med bloggen min. Jeg har selvfølgelig mine tvil om at du snakker sant, og legger ikke så mye i akkurat det.
Jeg kan også fortelle deg at det påståtte sosiologiske eksperimentet deres er fundamentert på feil premisser. Prinsippielt sett er jeg ingen mørkeblå Frp’er, men en lilla DLF’er. Konklusjonen på eksperimentet ditt/deres må nødvendigvis bli feil, når utgangspunktet er så feil som det er.
Rasisme og innvandring
Du påstår at jeg har rasistiske venner. På hvilket grunnlag baserer du en slik påstand? Min fastlege gjennom 15 år er ikke etnisk norsk. Min tannlege de siste årene er heller ikke etnisk norsk. Han er til og med nokså brun i huden. Begge to er knakende kjekke karer. Ikke spesielt rasistisk det, eller?
Jeg er dog imot innvandring på det planet vi ser i dag, hvor det kommer en hel by med innvandrere hvert år. Dette har fint lite med rase å gjøre, men mer med kulturforskjeller, en eksplosiv økning i kriminaliteten og en rekke andre negative konsekvenser. Jeg er mot organisert religion, og mener den verste av dem alle i våre dager er islam. Selv om det jobbes hardt av folk som deg for å forby kritikk av religion, så er det fremdeles lov, og det gjør meg ikke til en lovbryter. Islam er heller ikke forbeholdt en rase, derfor blir det å tolke mine meninger som rasisme nokså sært.
Min lilla ‘tro’
Du har en artig måte å fremstille et politisk standpunkt eller en ideologi på. Dette er altså ikke en tro, men en politisk holdning.
Min holdning er ikke basert på én enkel sak som innvandring, og langt mindre basert på ubehagelige opplevelser med innvandrere. Her går du igjen i fella og trekker alt for raske slutninger uten at du har et snev av grunnlag for det, noe som er betegnende for fordomsfulle mennesker som deg.
Jeg er mot mer enn en invasjonslignende innvandring. Jeg er i mot et samfunn som stadig får flere og mer omfattende regler som innskrenker individets frihet og muligheter. Jeg er mot velferdsstaten slik den (uunngåelig) har utviklet seg til å bli. Jeg er mot at staten får for mye makt, og mener den er til for å beskytte sine innbyggere, ikke for å styre dem og rane mange av dem til fordel for andre.
Jeg er mot sosialisme fordi det er en utopi. Det er en egotripp for misunnelige mennesker, og det er en ideologi som koster betydelig mer enn det smaker.
Jeg er for individuell frihet, rettferdighet, like muligheter, større råderett over eget liv og privat initiativ. Jeg er også for eiendomsretten.
Jeg bør kanskje nevne at jeg er vokst opp i en sosialistisk familie. Jeg har gått i tog på 1. mai og stått på kravene. Jeg har sittet i fagforeninger og sloss mot ‘kappitalistsvina’. Heldigvis har jeg blitt voksen og skjønt at jeg aldri hadde hatt jobb hvis det ikke var for at en kapitalist hadde skapt en arbeidsplass for meg. Jeg hadde ikke kunnet kjøre rundt i en fin og trygg bil om det ikke hadde vært for at folk med penger har satset dem og utviklet denne bilen. Jeg skjønte etterhvert at det meste av det som kommer av nyvinninger her i samfunnet ikke kommer fra sosialismen eller kommunismen, ei heller fra organisert religion som islam og kristendom, men at det er et resultat av privat initiativ.
Har jeg forsvart meg godt nok, og er dette forklaring god nok til at du nå vil la meg og denne bloggen være i fred? Har jeg vært ærlig nok? Har jeg begrunnet alt godt nok og på et forståelig vis for deg? Er ‘kollegene’ dine tilfredsstilt, eller ligger de nå krøllete på gulvet og hikster i latter?
Jeg ser helst at du lar være å svare på spørsmålene. Dette blir rett og slett for dumt.
Bjørn
Dette får jeg svare i lunchpausen i morgen
I mellomtiden oppfordrer jeg deg å tenke noe mer KRITISK over dine egne MENINGER……
«Hadde jeg vært kritisk til meningene mine hadde jeg jo ikke hatt dem, hadde jeg vel?»
DETTE lukter det Heimlich-manøvren og LATTERANFALL AV ! ! !
Det er i alle fall to på jobb som vil komme til å le seg skakk i morgen!
Snakkes i morra!
Erling
Denne «erling» er egentlig ikke verd den tiden og plassen han bruker opp her inne, langt mindre den tiden og plassen det tar å svare vedkommende. Det kan imidlertid være tiden og plassen verd å gjøre oppmerksom på at det er en liten ondskapsfull jævel der ute (muligens to) som konkurrerer med Torodd om førsteplassen på vår Top Ten Asshole-liste. Det dreier seg eksempelvis om en person som for en tid tilbake ble sparket ut av Veggavisen (som nå er «reorganisert») og som i kjølvannet av dette har viet sitt innholdsløse liv på å drifte en blogg som primært gikk ut på å sjikanere vår felles venn (han vi snakket med i går), og sekundært Veggavisens redaksjon. En av grunnene til at jeg tviler på at dette utelukkende er Torodds verk er fordi Torodd har denne megalomane attityden, som kombinert med offer-rollen er så karakteristisk for denne personen. Altså, dette er en person som har gått fra å være selvutnevnt konsul av Irland til å fake sin egen død på ulike fora. Vi snakker om et borderline-tilfelle her som det ennå ikke er forsket fram en kur mot.
Nå vet jeg at det er satt igang en del tiltak for å få bukt med dette uvesenet, da du ikke er den eneste som har blitt fotfulgt av gærninger på nettet. Det meste foregår i stillhet, men jeg vet om en person som har stått fram i NRK og fortalt hva en risikerer ved å gå ut på de ulike fora for å debattere under fullt navn. Om det var dette som førte til at en blogg til hans «ære» ble fjernet fra nettet, det vet jeg ikke, men borte ble den, åkke som. Anyway, selv om mølla maler sakte, så maler den sikkert, og disse som tror de sitter trygt bak en IP-adresse, enten det er i Glasgow eller i Finnmarksgata i Oslo, kan komme til å møte en bratt lærekurve i overskuelig framtid. Ellers må jeg få komplimentere bloggeier for flott design og ikke minst for innholdet. Om du tok viskelæret og fjernet hvert eneste spor av denne «erling» og hans gremlinske alter egos, så ville det gi bloggen et ytterligere løft.
Levi Yashin
LEVI YASHIN
Du ser ut til å være en perfekt arrogant bessewisser av en annen verden. Det er ikke det minste merkelig at sånne som deg får problemer med omgivelsene
Bjørn får meg vitterlig til å gulpe iblant, i avsky for hans selvmotsigende ego-neo-rasistisk-gørr han harker opp med ujevne mellomrom, men når du legger opp til felles front i egenskap av å være et dårlig menneske, blir jeg kvalm -ÆSJ !
Dersom du har tatt deg tid til å lese innleggene skikkelig, har du sett at konflikten er drevet frem av Bjørn’s konstante grove uthenging/trakassering, asosiale ego-politikk, trusler, maktmisbruk i forhold til å ta deler av innlegg-klippe-lime-ut-av-sammenheng og gammeldags «jeg skal bestemme» stahet.
Men det spiller vel ingen rolle hva det står i innleggene, du har jo ment det samme uansett!
Bjørn’s meninger og ikke minst ytringer gir automatisk store armslag for meningsmotstandere og burde derfor være forberedt på det og ikke syte og bære seg. Det gjelder sannsynligvis deg og ditt også..
Angående tiltak mot ytringer i bloggene deres, så har ikke samfunnet noen ekstra beskyttelse for infame blogger, så lenge det kan dreier seg om innlegg uten trusler eller sjikane. Dersom noen ønsker å anlegge sak mot meg/begrense nett e.l., vil jo det være en gylden anledning for min del til å rette lys mot blogger som ligger i grenseland mht. rasisme og sjikanøs etikette.
Ditt navnevalg var ikke særlig spenstig når sant skal sies, vi er vel ikke kvasiintellektuell er vi vel? :-]
BJØRN
Vi har funnet flere gullkorn i innlegget ditt!
«Jeg er mot sosialisme fordi det er en utopi.» Denne argumentasjonsteknikken står i læreboka
Jeg skal ikke holde på å tvinne mer på dine underholdende innlegg og heller ikke være blærete som jeg er nå..
Jeg har faktisk bedt om unnskyldning for de faktiske feil årsaket av misforståelser, jeg har kommet med (selv om du gjentar disse ved enhver anledning uansett) Jeg har invitert og gjort det MEGET LETT for deg å avslutte dette kapitelet i bloggen din, men du har fortsatt med sjikanering og bannskap likevel.
Jeg er egentlig ute etter noen få enkle ting;
- at du dementerer at jeg har «plaget» andre på nett tidligere»
- at ovenfor nevnte påstand har ført til tiltak mot meg
- at du truet med å publisere epost-adressen min
- at du sender meg kopi av alle innleggene (ved tvil om det er mine, ta i alle fall med de som du har klipt og limt fra……)
Kanskje finner jeg nye samtaletema i luchen også?
Torodd (jeg går ut fra at det er det du heter), etter å ha lest skikkelig gjennom denne tråden, spesielt dine ytringer, så ser det ut fra mitt ståsted som det er deg som ikke helt kommer overens med omgivelsene. Og da uttrykker jeg meg diplomatisk. Jeg personlig har ikke et problem i denne verden, hverken med deg eller «omgivelsene».
Når det gjelder bloggeieren, så er jeg en del av den majoriteten som nikker anerkjennende både til bloggens innhold såvel som design. Her har sannelig du noe å lære, hadde du ikke vært vaksinert mot kunnskap.
På de fleste områder er du ikke noe annet enn en pompøs kannestøper, som tatt rett ut av ett av Holbergs mest populære skuespill. Og for hvert innlegg du skriver tenker jeg at nå må vel bunnen være nådd, men nei, det dreier seg om et helt kvantesprang hver gang du hever tullingfaktoren til neste nivå.
På en måte kan jeg forstå hvorfor bloggeieren lar deg opptre i fri dressur her inne, som et kasus er du jo et ganske eiendommelig tilfelle, nesten en studie verd. I de tilfeller du klarer å mime menneskelig adferd kan du nesten passere som normal, men det er altså når du støter på kvist at det kortslutter.
Når du i forlengelsen av dette bevilger deg selv «store armslag», så glemmer du helt samtidig at det å poste ytringer på denne bloggen ikke er en rettighet, men et privilegium. Så vidt jeg kan se har du brukt opp det privilegiet for lenge siden. Om det hadde vært min blogg ville du ikke kommet til i det hele tatt.
Når dette er sagt, jeg kan til en viss grad forstå at du er ensom og langt hjemmefra. Påfunnene dine tyder på at de er drevet fram av et oppmerksomhetsbehov som kanskje har stått udekket i mange år. I ren medmenneskelighet råder jeg deg til å slå av PCn, og heller gå ut og treffe mennesker, kanskje bygge opp et sosialt nettverk som du kan støtte deg på når behovet melder seg.
Skulle det imidlertid vise seg helt bortkastet å komme med vennlige råd og vink, så får du bare heller ture fram som deg lyster. Et injuriesøksmål fra deg ville blitt imøtesett med entusiasme, så mye kan jeg i hvert fall fortelle deg. Kanskje du kan ta det i lunch-pausa?
Levi
Det er påfallende at enkelte fortsetter å lese og å irritere seg over blogger hvis innhold de ikke liker. Jeg liker ikke Aftenpostens papirutgave, og har derfor for mange år siden sagt opp abonnementet. Hvis Erling til de grader missliker Brumlefantens blog, er det nærliggende rådet at Erling unnlater å oppsøke siden.
Det er de som ikke liker shushi, men foretrekker rakfisk. Det enkleste er da å holde seg til sistnevnte. Men å sende sinte brev til Japans ambassade, er ikke riktig fremgansmåte for å bli kvitt sine aversjoner mot shushi.
Pedro