Aktiviteten vil dog være like stor fra min side, men da som redaktør og administrator for et nytt nettsted som kalles Siste Skanse. ‘Skansen’ har flere bidragsytere og dermed et større nedslagsfelt.

Noe er forandret fra denne bloggen. På grunn av en del kommentarer fra useriøse psykopater og en del idiotiske trusler her på bloggen er det bestemt at kun registrerte brukere kan kommentere på ‘Skansen’.

Du finner den nye websiden her:

Siste Skanse

Mens folket vil ha Israel-boikott er ikke jeg så veldig interessert i det. Jeg har stor forståelse for at Israel ikke vil la skip gå ukontrollert til Gaza. Det er det mange grunner til

Konflikten går helt tilbake til 1947/48, da verdenssamfunnet med FN i spissen la ting til rette for dannelsen av Israel. Man kan være for eller mot dette, men det er gått 60 år, og et ønske om å reversere dette er utopisk. Opprettelsen av Israel er et faktum, og noe selv de sterkeste Israel- og jødehatere må akseptere. Vi må faktisk leve i realiteten, og ikke i en ønskeverden.

Israel er det eneste demokratiet i Midt-Østen. Visst kan jeg være enig i at de skyter spurv med kanoner. I alle fall virker det slik på oss her i et sosialistisk land som mener muslimer er noe av det flotteste på jord. Den norske pressen er blodrød, og dette preger mye av nyhetene vi blir servert. Det skal derfor ikke underslås at vi sjelden hører alt.

Vi har dog sett en fest hvor det ble hylt, skreket og feiret at Israel hadde stoppet Freedom flotilla og drept et antall aksjonister. Vi så det samme fra araberlandene etter 9|11. Å feire at mennesker har blitt drept er litt vanskelig for meg å akseptere, uansett hvilken side man ser dette fra.

Israel-Palestinakonflikten ligger dog dypere enn at Israel nå har utført en aksjon som man i etterpåklokskapens navn kan se burde vært gjort annerledes.

Israels opprettelse danner grunnlaget for en konflikt som stikker dypt i enhver muslim, og landet er altså omringet av land med islamsk styre og muslimske mennesker. Opprettelsen av denne staten er en torn i øyet på et folk som betror seg til islam, og som dermed mener at landområdet er deres. Man maser i ett sett om Palestina, og folk flest i Norge er åpenbart av den mening at Israel har tatt land fra Palestina. Problemet er at palestina aldri har vært et land, men et landområde. En liten del av dette landområdet er ‘tatt’ og brukt til en stat opprettet for at jøder, som da hadde vært forfulgt i mange år og som ble forsøkt utryddet under den andre verdenskrig.

Om man ser på gamle kart, ser man at landområdet som kalles Palestina besto at det som i dag er Israel og Jordan. De som i dag kaller seg palestinere vil ha tilbake Israel. Hvorfor vil de ikke ha tilbake Jordan? Det sendes ikke tusenvis av bomber årlig for å ødelegge og utslette Jordan.

Vi bør kanskje se enda litt større på dette problemet. Statene i Midt-Østen er alle opprettet av vestlige land. Muslimer har nemlig ikke helt forståelse for dette med nasjoner og landegrenser. De ønsker Dar el-Islam, altså Islams hus. I første omgang snakker vi om arabiske områder, herunder landområdet Palestina. Ser vi på muslimenes ønske om landområder kan vi se litt tilbake i historien, da muslimene hadde styringen i Spania. Hvorfor kjemper de ikke for å få tilbake Spania?

Mange mener at Israel sitter med nøkkelen til fred, ved å la være å angripe angriperne. For, historisk sett er det jo muslimene som har angrepet Israel. Israel er et anerkjent land, og må få lov til å forsvare seg, sine og sitt territorium. Nøkkelen ligger ikke i Israel, men i islam. Islam har vært uforandret i 1.400 år, og ingenting tilsier at islam står overfor noen revolusjon. Derfor angriper de israel basert på tankegods som er 1.400 år gammelt, og de vil ikke gi seg før de selv tar et oppgjør med seg selv og sin religion. Dette vil altså ikke skje, og så lenge Israel ligger der det ligger, vil det aldri bli fred. Det eneste Israel kan gjøre er å overgi sitt land til disse muslimske barbarene. Det vil Israel aldri gjøre. Dermed har vi en uløselig konflikt.

Om man da skal støtte en stat som er opprettet og anerkjent av verdenssamfunnet, eller om man skal støtte et folk som er krigerske med bakgrunn av en 1.400 år gammel barbarisk religion er for meg et lett valg.

I en sak med to onder må man altså velge mellom et av ondene. I den forbindelse er det derfor ingen annet mulighet enn å støtte Israel. Israel er et samfunn i utvikling. De produserer en haug med produkter og er nokså langt fremme når det gjelder teknologi og andre ting som verdenssamfunnet i dag er avhengige av. De er faktisk det eneste landet i regionen som er demokratisk, de er det eneste landet i denne regionen som har produksjon av varer og tjenester. Resten av området har aldri klart å produsere mer enn olje, og selv for dette har de hele tiden vært avhengige av vestlig hjelp. Muslimske land styres av konger, klaner og stammer, eller av terrororganisasjoner som Hamas.

Å sende landområder tilbake til middelalderen burde ikke være interessant for verdenssamfunnet, og heller ikke for sosialister som fordømmer Israels handlinger før de vet hva som har skjedd.

Under fordømmelse og kritikk av Israel ser man ut til å ha glemt at muslimer har stått bak over 15.000 dødelige terrorhandlinger i tiden som har gått etter 9|11. Det bombes, sprenges og skytes i Allahs navn. Hvor er Kristin Halvorsen, Gahr Støre og Stoltenberg, for ikke å snakke om Erling Folkvord og Mats Gilbert når slikt skjer? Spør du dem da, så er det enkeltmennesker og ekstremister som står bak, ikke e folk som er underlagt en terrorbefengt religion. Om man spør hvorfor det finnes så mange terrorister i disse miljøene, så forklarer disse ‘illusjonistene’ at det er på grunn av en voldsom undertrykkelse, og denne skylder de gjerne på Vesten for. Det er nemlig Vesten som er de onde. Onde fordi vi produserer biler de kan kjøpe, mobiltelefoner de ringer med hver dag, vi er onde fordi vi gir bistand og tar i mot alle de som ønsker å komme til oss og gir dem økonomisk støtte som vi aldri vil kunne få selv. De siste 1.000 år, for ikke å si 1.400, har ikke muslimer eller islam gjort noen verdens ting som gavner verdens befolkning. De har rundt 280 millioner liv på samvittigheten, kun for at de ønsker å spre sin undertrykkende, diskriminerende, bakstreverske og terrorfylte religion. De er rett og slett skyld i sin egen taperkultur selv. Den eneste løsningen er derfor en revolusjon av denne religionen. Først da kan vi begynne å snakke om fred i Midt-Østen.

På en skala som går fra -10 til 10 vil Israel score 3 for meg. Det gjør de på grunn av demokratiet og sin iver etter å bringe verdenssamfunnet videre. De får dog mye trekk for sin fremtreden i forskjellige konflikter. Jeg er med andre ord ingen Israel-fanatiker, slik enkelte mennesker har sagt. Terrorregimene og deres tapermuslimer scorer imidlertid -10.

OPPDATERING:

Nå viser det seg at flere av aktivistene ombord på disse baljene hadde et uttrykt dødsønske. Martyrdom heter det visst.

OPPDATERING 2:

Jeg har sett meg nødt til å slå på moderering av kommentarer. Dette grunnet trusler om nedspamming av bloggen, samt relativt useriøse kommentarer. Jeg har ikke muligheten til å sitte og passe på bloggen hele tiden, og må ‘sikre’ meg litt.

Trussel mot Brumlefanten

På søndag var jeg på flystevne på Kjeller og til middag hos en kamerat på kvelden. Da jeg kom hjem hadde jeg fått en del eposter, en av dem var fra geronimo22@hotmail.com. Innholdet i denne eposten var for så vidt uinteressant for meg, men er likevel noe jeg ikke syntes var så veldig morsomt. Det var rett og slett bare en kopi av resultatet av et WHOIS-søk på brumlefanten.com.

Dette er jo en ‘snedig’ og usedvanlig feig måte å fortelle meg at ‘vi vet hvem du er og vi vet hvor du bor’.

Til Geronimo kan jeg bare si at jeg ikke ble direkte redd. Egentlig langt derifra. Slike idiotiske ting gjør bare at jeg føler at det er mer behov for det jeg gjør.

Du vet stort sett bare navnet mitt og hvor jeg bor. For alt du vet kan jeg ha skytevåpen i huset, eller kanskje en sulten rottweiler som elsker å spise idioter.

Det er rett og slett merkelig at meningsmotstandere og muslimer ikke har noe annet å fare med enn dårlig skjulte trusler. I kommentarfeltene her på bloggen har jeg fått høre at jeg er en barnemorder, en ‘morrapuler’ og en haug med andre superlativer. En vil til og med skyte meg.

Til Geronimo22 og andre som kunne tenkes å gjøre noe med meg, så vil jeg dog si at det nok ikke vil være noe som tjener deres sak. Prøv gjerne, men vær forberedt på overraskelser som dere vanskelig kunne ha forestilt dere.

Jeg har vært på Ground Zero flere ganger etter dette, første gang rimelig nøyaktig et år etter dette forferdelige terrorangrepet, som tok livet av nesten 3.000 mennesker. Det var en spesiell opplevelse. GZ fremsto som et monument for menneskets ondskap, og stemningen var på sett og vis ‘hellig vond’.

19 muslimske flykaprere hadde ansvaret for denne uforglemmelige udåden. Alle var medlemmer av Al Qaida, en gruppe som har sitt utspring fra Det Muslimske Brorskap, verdens største muslimorganisasjon og paraplyorganisasjon for nær sagt alt av mindre organisasjoner hvor islam er inne i bildet. De er også ansvarlige for planen om å overta Europa og senere USA, og har utarbeidet planer for dette i noe som blir kalt ‘The Project‘.

At vi her i landet er så fylt av godhet at vi lar slike folk få det akkurat som de vil er ikke lenger noe mannen i gata reagerer på. Jeg hadde dog trodd at amerikanere hadde en litt annen mentalitet. Det viser seg nå at det har de faktisk ikke.

To kvartaler unna GZ er det nå planer om å bygge en 13 etasjer høy moské, eller ‘Muslims kultursenter’ som det heter. Leser man om ‘The Project’ vil man fort skjønne at dette bare er et ledd i denne langsiktige planen. Organisasjonen som skal bygge denne moskéen er etter all sansynlighet tilknyttet DMB på samme måte som Al Qaida.

Som amerikaner ville jeg vært skamfull over at foreninger, organisasjoner og politikere ser ut til å synes dette mosképrosjektet er flott og berikende. Som muslim tror jeg at jeg ville forsøkt å utvise et par hakk mer respekt og omtanke for de som mistet sine kjære den 9. september 2001.

OPPDATERING 24. mai 2010

Vi snakker visst ikke bare om én moské, men to…

Det som egentlig skjer i dag er jo at disse organisasjonene hjelper folk å være her ulovlig, og på den måten støtter de altså ulovligheter. Jeg kan aldri tenke meg at dette var i tankene hos noen av de som startet disse organisasjonene.

Man kan si mye rart om Frp. Men, det er faktisk mye mer man kan si om disse organisasjonene. Man kan lese hvordan fornektelsen er plantet i hodet på disse menneskene. Sturla Stålsett er leder for Kirkens bymisjon, som er en av disse organisasjonene. Han gjør noen forsøk på å tenke selv, og kommer da frem til et ettersom Frp vil forby dette, så er det lovlig i dag. Om dette ikke viser at det er fint lite lys på loftet hos disse menneskene, så trenger vi ikke lese mye lenger før bekreftelsen kommer.

«- At vi forlenger oppholdet til illegale innvandrere, er en påstand og en antagelse som ikke kan dokumenteres. Snarere tvert om er det ingen erfaring som peker i den retning.»

Denne setningen viser meg at her foregår det fint lite i hodet, og at man ikke vil se realiteten i øynene.

Det er jo også rimelig forståelig. Religiøse organisasjoner har snart ikke mer enn de ulovlige innvandrere å misjonere for. Hvis man må gi slipp på disse også, så blir det selvfølgelig ikke nok rekruttering til ‘den rette troen’.

OPPDATERING: Legestanden har åpenbart heller ikke forstått poenget, og rykker ut mot Siv og Frp.

Dette våpenet har han også med seg i traktoren når han er ute og måker. Og kommer det noen og klager på brøyting hans, så er han klar til å sette 50.000 volt gjennom kroppen din. Thomas er nemlig kongen av veien, og den som bryner seg på en slik (imbesil) tøffing må straffes. Du må skjønne, Thomas er så lei av all klagingen. At han kan ta livet av folk driter han i.

Som de fleste andre psykopater er Thomas en oppmerksomhetskåt fyr uten empati og evne til konsekvenstankegang, og mener at folket selv må ta ansvaret for konsekvensene om de begynner å krangle med ham om brøyting. Han er nemlig selvstendig næringsdrivende og må gjøre det som trengs for å forsvare seg selv.

Thomas Skaar er i mitt hode en feig faen som ikke fortjener å få et eneste brøyteoppdrag, og jeg håper at stunner’n hans en dag får et helvetes overslag slik at elektrosjokket går rett i hjerterota på’n.

Vel, informasjonsdirektør Karen Onsager, dette er mer enn trist og tragisk. Det er rett og slett utilgivelig. En mann er død på grunn av et par tusenlapper. Mannen hadde åpenbart ingen tusenlapper, og i sin enorme iver etter enda mer penger, straffet Hafslund ham for det.

På sin egen hjemmeside har Haflsund kommentert saken, og fremholder hvor mye de har gjort for å unngå å ta livet av denne stakkaren. De har sendt ham brev, ringt og vært på døra. Det høres ut som at de har satt i gang et stort apparat for å unngå å la mannen krepere. Vi som har vært kunder av Hafslund vet hvordan dette er. Brevene er en faktura og en purring. Ringingen er ett forsøk på telefonen. Hjemmebesøket er i praksis avstengningen. Alle brevene, telefonsamtalene og hjemmebesøkene er med andre ord litt overdrevet fra Hafslund sin side.

Jeg skjønner at man som leverandør av en vare ikke kan fortsette å levere varen når pengene uteblir. Men, strøm kan ikke ses på som en normal vare når det er kaldt og vinter. Det finnes også andre måter å inndrive penger på. Pengene kommer ikke ved at man stenger strømmen. De kommer ved tvangsinndriving, og ettersom denne mannen var 72 år, så ville det sikkert vært en pensjon å foreta tvangstrekk i.

I slike tilfeller må folk våkne fra sin ignorante og innadvendte holdning, og bruke makten. For de aller fleste finnes det ikke en eneste grunn til å kjøpe strøm eller noe annet av Hafslund. Vis forbrukermakt og boikott Hafslund!

OPPDATERING: Justisdepartementet vil nå se på rutinene og forhåpentligvis stoppe galskapen.

Dette har for meg ikke noe med likestilling å gjøre. Den tvungne pappapermen er ikke noe annet enn et overgrep mot den individuelle friheten, og en gedigen mistillit til at familier klarer å ta riktige avgjørelser for seg selv og sine. For meg er det dette som er gammeldags.

Likestilling ved hjelp av lover og regler er like effektivt som demokratisering med krig. Det virker ikke, folk vil ikke ha det og det skaper bare mer motstand. Over 50% av velgerne støtter forslaget. Likevel er det bare enkelte Høyre-damer som mener dette. Andre Høyre-folk og andre stortingspolitikere ser på dette som om det skulle vært styggen sjøl.

Myndighetene gjør mindre og mindre av det de er satt til, nemlig å besørge sine innbyggeres sikkerhet. Samtidig bruker de mer og mer tid på å styre individer og grupper med pålegg, lover, gebyrer og avgifter.

OPPDATERING:

Høyre har visstnok programfestet det disse Høyrekvinnene ønsker, men som deres partikolleger er imot.

Denne ene representanten har endret hele senatet, og helsereformen til Obama henger i en tynn tråd. Obama er avhengig av å få med seg menst en republikaner for å få gjennomslag for sin reform, og det er ikke veldig sannsynlig at det vil skje.

Forslaget blir garantert ikke droppet, til det ligger det for mye prestisje i det. Likevel, den nye senatssammensettingen gjør at Obama vil oppleve utsettelser, krav om endringer, flere utsettelser og nye krav om endringer i uoverskuelig fremtid.

Det er ikke nok med at en skjeggete hulemann av en professor kommer med slike utspill, men det støttes langt på vei av fengselsdirektør Øyvind Alnæs i Oslo fengsel, og han ønsker seg en bred debatt om forslaget.

Schaanning sier at fengselsstraff også smerter, og at det slikt sett ikke er noen prinsippiell forskjell på disse to avstraffelsesmetodene. Han mener at det kan være en grei avstraffelsesmetode for straffedømte som har en familie å reise hjem til, forsørge og ta vare på. Han mener at offentlig pisking er en ærlig og åpen straffereaksjon.

For meg er dette islamisering, og et forslag om å tilpasse samfunnet ytterligere til de kommende sharialovene vi nødvendigvis må få om X antall år. Schaanning skjønner ikke at det eneste han gjør er å gå islams ærend. Det er jo nettopp det at vi har gått bort fra slike barbariske straffemetoder som er en av årsakene til at vi har et sivilisert samfunn.

Hva blir det neste? Offentlige henginger på Stortorget?