Dessverre går det med norsk forskning som det gjør med alt annet i dette landet, og forskningen blir mindre og mindre prioritert.

Resultatet er at vi nå er forbigått av land som Saudi-Arabia og Kina. Internasjonalt kjente forskere velger nå å jobbe for King Abdullah University of Science and Technology (KAUST) eller Shenzhen Institute of Information Technology (SZIIT). Disse forskningsinstituttene er gedigne, og det legges mye ressurser i forskjellig forskning. KAUST har 9 forskningområder og SZIIT har vokst seg større enn Massachusetts Institute of Technology (MIT). MIT har på mange måter vært ledestjernen innen forskning de siste årene, men må nå altså begynne å se seg slått av institutter ingen, for få år siden, ville trodd skulle dukke opp, og langt mindre bli så store.

Tilbake til Norge. Vårt forskningsmiljø har blitt gradvis nedprioritert i en årrekke. Derfor bruker vi nå langt mindre penger per innbygger til forskning enn land vi alltid sammenligner oss med og hermer etter. Det er med andre ord ikke bare veier og infrastruktur, skoler og slike ting som blir dårligere og dårligere. Vi er jo bare ‘verdens rikeste land’ og kan ikke se oss i stand til å bruke penger på forskning. Pengene skal spares, og vi er i ferd med å spare oss til fant. Vi blir snart dårligst i klassen, og koser oss heller med aksjer med en verdi som går opp og ned som sur melk i en kattunge.

Vi har sluttet helt å investere i fremtiden og landet fungerer nå mer eller mindre som et Multi Level Marketing-selskap, eller et pyramidespill, for å si det på godt norsk. Flott fasade men en totalt fraværende substans. Vi har forfall på nær sagt alle områder. Kravene i mange fag senkes for å tilpasse seg dårligere kunnskaper, og resultatet er dårligere kvalitet på utført arbeid.

Dette er rett og slett alarmerende og det er på høy tid å begynne og protestere. Håpet om protester er nok likevel fåfengt. Vi nordmenn har det jo så flott, og kommer til å leve på våre 68′er-illusjoner til vi bukker under.

Vi snakker ikke nå om skolelim, men noe som heter trombin. Dette er et enzym som reagerer sammen med blod, eller rettere sagt; Det får blodet i kjøttet til å koagulere, og brukes derfor til å lime sammen kjøttstykker.

Det er som nevnt EU som har bestemt dette, men det skal heldigvis gjennom en gransking og en godkjennelsesprosess. Danskene har allerede varslet at de vil stemme mot.

Jeg skjønner ikke hvorfor vi hele tiden skal pirke med det naturen gir oss. Hvis ikke kjøttet er bra nok ‘ulimt’ så må man heller gjøre noe med måten man behandler storfe o.l. på, og gjøre noe med slakteprosessen og veien til butikken. Jeg vil heller ha to knøttebiffer av god kvalitet enn en stor biff som er skjøtet på midten.

Men, det er kanskje bare jeg som er sånn? Jeg tenker jo på at dette er et resultat av jakt på profitt. Og, det man profiterer best på burde være varer folk vil ha. Skal jeg tolke det dithen at dette er noe folket vil ha?

NRK

VG

FN driver blant annet fredsbevarende styrker, var en pådriver for menneskerettighetene og fordeler store summer bistand på vegne av giverland. Så langt er alt såre vel.

De siste årene har imidlertid FN endret seg og påtatt seg flere og flere oppgaver. Samtidig har de fått mer og mer makt. Og da begynner tingene å være langt fra såre vel.

FN driver blant annet IPCC, som går for å være en gruppe forskere som driver med klimaspørsmål. IPCC består av svært få forskere, men heller politikere, diplomater og byråkrater. IPCC har igjen gitt noen forskere i oppdrag å finne ut om klimaendringer og CO2. Etter ClimateGate vet vi at disse forskernes konklusjoner har litt problemer med å takle dagslys og kritiske blikk. Informasjonen derfra har gått til IPCC, som har laget en rapport. Denne rapporten er nå først basert på forskning som av mange er motbevist, og så er den et offer for politisk behandling, før den blir presentert som den hele og fulle sannhet, og noe alle land, og ikke minst deres borgere må ta inn over seg.

Innvandringspolitikken vi har her i landet er styrt av FN. Vi bestemmer egentlig selv, men regjeringen gjemmer seg bak krav fra FN. Er det ikke litt merkelig at land som Afghanistan, Aserbajdsjan, Bangladesh, Eritrea, Irak, Iran, Marokko, Nigeria, Pakistan, Somalia og Sudan skal bestemme hvordan vi skal styre vår innvandringspolitikk? Vi aksepterer stilltiende at vi får refs av FN for å sende ut 30 uønskede irakere.

Det er ikke så mange årene siden vi hadde folkeavstemning om EU. Litt over halvparten av befolkningen sa nei, og hovedargumentet var at vi ikke ville gi fra oss selvråderetten. Dette står jo i sterk kontrast til det som skjer med FN nå. Likevel er det ingen som protesterer, ei heller diskuterer.

For meg er det et paradoks at en gruppering med land, hvor flertallet er uland, skal få mer og mer styringsrett over oss, når vi ikke vil at folk fra oppegående land og med samme kultur som oss skal få det.

Vi tar det som kommer fra FN som god fisk, nærmest uansett hva det er. Men, er det så lurt? Hvor alvorlig bør vi egentlig ta FN?

Dønn – Det engelske ordet ‘done’, altså ‘gjort’.
Ekstrimenissen – Dette er i utgangspunktet det engelske ordet ‘extremism’, altså ‘ekstremisme’.
Junaitæid steits – ‘United States’, altså USA.
Muv – ‘Move’, altså ‘flytte’, ‘endre’.
Tørd vøld vår – ‘Third World War’, altså tredje verdenskrig.

Jeg tror dette holder. De fleste skjønner prinsippet nå, og kan føre dette over på resten av talen, og dermed forstå den bedre.

Når man er så dårlig i engelsk, så gjør man som andre ledere som er dårlig i engelsk, man snakker sitt eget språk, og bruker en tolk. Når uttalen er så dårlig, og blir så stotrende, så blir det lett at poengene blir borte, og det virker usedvanlig uprofesjonelt.

Ikke overraskende fra Jagland, med andre ord.

Christian fortalte videre at dette var noe denne gruppen hadde planlagt i 20 år, og han forklarte også litt om de grunnleggende tingene ved dette monumentet. Fendley ble mer og mer overbevist om at han hadde blitt oppsøkt av en skrulling. Han forklarte til Christian at dette var en jobbe som krevde større granittstykker enn de kunne takle, og alt det han skulle ha på disse granittstykkene var ting som krevde innkjøp av mye nytt utstyr. Det ville derfor bli veldig dyrt. Christian så ikke ut til å affiseres av dette, og Fendley kontaktet Wyatt Martin, som ledet Granite City Bank.

Sammen fikset Christian, som var åpen overfor Martin at det oppgitte navnet var et pesudonym, og Martin finansene. Små og store pengebeløp kom fra forskjellige konti rundt i hele USA for å forhindre at man skulle kunne spore pengene. Christian ble borte like ubemerket og stille som han hadde dukket opp. Noe kommunikasjon i form av brev dukket opp i postkassen hos Martin i noen tid fremover. Brevene var sendt fra forskjellige byer over hele USA.

I dag står monumentet kalt The Georgia Guidestones på det høyeste punktet i Elbert County. Det består av en senterstein og fire plater med inskripsjoner på hver side, samt et firkantet «lokk», også med inskripsjoner på hver side. På de fire «platene» er inskripsjonene et kort og enkelt budskap som åpenbart er ment for overlevende etter apokalypsen. Hver av sidene har de samme «budene» men på forskjellige, moderne språk.

• Hold menneskeheten under 500.000.000 og bevar balansen med naturen.
• Styr reproduksjonen klokt – Friskhet og variasjoner.
• Samle menneskeheten med et levende, nytt språk.
• Styr med innlevelse, tillit og tradisjon – Alt med måte.
• Beskytt mennesker og nasjoner med rettferdige lover og rettferdige systemer.
• La nasjonene styre seg selv og løs internasjonale krangler i en verdensrett.
• Unngå dumme og unødvendige lover og talentløse myndighetspersoner.
• Ha balanse mellom individuelle rettigheter og sosiale plikter.
• Sett pris på sannheten, det vakre og kjærligheten – Søk harmoni med evigheten.
• Ikke vær en kreftsvulst på jorden – Gjør plass til naturen – Gjør plass til naturen.

På det kvadratiske lokket er det litt mindre inskripsjoner, og disse er skrevet på gamle språk, som klassisk gresk, babylonsk, sanskrit og egyptiske hieroglyfer.

I tillegg til å være et monument med inskripsjoner, er det også et halvavansert astronomisk verktøy. Ved hjelp av nøye utborede hull viser den på sitt intrikate vis dato, klokkeslett og solbane.

The Georgia Guidestones har i perioder vært omdiskutert. Alt fra hvem som eier grunnen det er reist på til hvem som står bak er kranglet om. Flere ganger har folk sprayet dem ned og beskyldt stenene for å være et resultat av New World Order, Frimurerne, Illuminati og Scull & Bones. Konspirasjonsteoretikerne har hatt mye å bygge på. Noen mener til og med at det er et monument til ære for Satan, satt i scene av folk som tilber selveste Lucifer.

Ingen vet enda hvem det er som står bak. Wyatt Martin vet R. C. Christians egentlige navn, men har lovet på tro og ære og aldri avsløre det. Sporingen av pengetransaksjonene har ikke gitt resultater.