<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Brumlefanten &#187; Sex</title>
	<atom:link href="http://www.brumlefanten.com/samfunn/sex-samfunn/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.brumlefanten.com</link>
	<description>En blålilla cowboy skyter fra hofta</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Jun 2010 12:04:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>no</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Ung og dum</title>
		<link>http://www.brumlefanten.com/2010/04/29/ung-og-dum/#utm_source=BrumlefantenRSS&amp;utm_medium=BrumlefantenRSS&amp;utm_campaign=BrumlefantenRSS</link>
		<comments>http://www.brumlefanten.com/2010/04/29/ung-og-dum/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 06:43:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bjørn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Idioti]]></category>
		<category><![CDATA[Sex]]></category>
		<category><![CDATA[anger]]></category>
		<category><![CDATA[pupper]]></category>
		<category><![CDATA[sex]]></category>
		<category><![CDATA[tv]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.brumlefanten.com/?p=1398</guid>
		<description><![CDATA[Noen jenter er ikke så smarte. De tror de kan vifte med puppene og ha sex på TV, og så få folk til å viske det ut senere. Dessverre fungerer det ikke sånn.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a class="highslide" onclick="return vz.expand(this)" href="http://www.brumlefanten.com/wp-content/uploads/2010/04/boobs.jpg#utm_source=Brumlefanten RSS&amp;utm_medium=Brumlefanten RSS&amp;utm_campaign=Brumlefanten RSS"><img class="alignleft size-medium wp-image-1399" title="Boobs" src="http://www.brumlefanten.com/wp-content/uploads/2010/04/boobs-300x168.jpg" alt="" width="300" height="168" /></a>En tidligere Paradise Hotel-deltaker angrer nå på sine synder. Derfor har hun henvendt seg til en haug med redaksjoner i håp om at de vil slette bilder og artikler som omhandler hennes gjøren og laden. Og hennes gjøren og laden innebærer selvfølgelig toppløsbilder og omtale av intime detaljer mellom henne og en annen deltaker.</p>
<p>Den voldsomme intellekten denne damen har utvist ved å være med i noe så dyneløftende som Paradise Hotel er jo nesten bare morsom i forhold til det å gå ut i <a title="Vil ha bilder og omtale fjernet" href="http://www.kjendis.no/2010/04/28/kjendis/ida_gran/paradise_hotel/reality-tv/11485752/" target="_blank">mediene</a>, slik hun har gjort nå. Hun er nemlig redd for at potensielle arbeidsgivere vil google henne og finne disse bildene og omtalen av det livet hun ikke lenger vil vedkjenne seg. Da er det sikkert lurt å sørge for at det kommer ytterligere en avisartikkel om henne og det ømme emnet.</p>
<p>Hun sliter med å skaffe seg jobb og sliter litt på kjærlighetsfronten. Man må jo spørre seg om hvorfor hun ikke klarte å tenke ut dette tidligere. Det burde jo ikke være noen bombe, akkurat.</p>
<p>Det hun nå ønsker er altså å viske ut en liten del av virkeligheten, slik at hun slipper å ta ansvar for sine avgjørelser. Verken livet eller verden fungerer på den måten.</p>
<p>Unnskyldningen var at hun hadde en periode i livet hvor hun var desperat etter å bli sett og hørt. For noen jenter er løsningen da åpenbart å vippe frem puppene og kanskje mer til. Hun burde kanskje tenkt et hakk eller to lenger og spurt seg selv et par relativt vesentlige spørsmål. Hvilke konsekvenser vil dette få? Kan jeg leve med det? Er dette den typen oppmerksomhet jeg vil ha?</p>
<p>Når man ikke har noe annet enn puppene å vifte med for å få oppmerksomhet, så er det kanskje andre spørsmål man burde stilt seg selv på et enda tidligere tidspunkt.</p>
<p>Denne smarte blondinen får heller ikke så mye respons på sitt ønske om sletting. Onlinemagasinet vil vurdere å slette noen bilder, mens resten av mediene som Dagbladet har snakket med, stiller seg negative til det. Her er det en dame som har fått betalt for bilder, samt at hun har valgt å være en offentlig person. Da er det faktisk en del ting man bare må akseptere.</p>
<p>Likevel. Det finnes nok mange grisete gubber som setter pris på slikt. Det skulle derfor ikke forundre meg om denne frøkna har full jobb før dagen er omme.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.brumlefanten.com/2010/04/29/ung-og-dum/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vi har mye å takke pornobransjen for</title>
		<link>http://www.brumlefanten.com/2010/04/27/vi-har-mye-a-takke-pornobransjen-for/#utm_source=BrumlefantenRSS&amp;utm_medium=BrumlefantenRSS&amp;utm_campaign=BrumlefantenRSS</link>
		<comments>http://www.brumlefanten.com/2010/04/27/vi-har-mye-a-takke-pornobransjen-for/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 22:03:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bjørn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sex]]></category>
		<category><![CDATA[porno]]></category>
		<category><![CDATA[sex]]></category>
		<category><![CDATA[teknologi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.brumlefanten.com/?p=1380</guid>
		<description><![CDATA[Hugh Hefner bladde opp og ble med det mannen som fikset de siste pengene for å redde et av verdens mest kjente landemerker. Er det mer vi skal takke porno for?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a class="highslide" onclick="return vz.expand(this)" href="http://www.brumlefanten.com/wp-content/uploads/2010/04/hollywood.jpg#utm_source=Brumlefanten RSS&amp;utm_medium=Brumlefanten RSS&amp;utm_campaign=Brumlefanten RSS"><img class="alignleft size-medium wp-image-1381" title="Hollywood" src="http://www.brumlefanten.com/wp-content/uploads/2010/04/hollywood-300x168.jpg" alt="" width="300" height="168" /></a>Playboy-boss Hugh Hefner bladde opp $900.0000 og ble med det mannen som fikset de siste pengene av $12.5 millioner som måtte til for å redde et av verdens mest kjente landemerker, Hollywood-skiltet.</p>
<p>Man kan selvfølgelig si at dette ikke var noe som tok verden et steg videre. Jeg mener dog at skiltet er like viktig for Hollywood som Statue of Liberty er for New York City, og skjønner at man gjerne ville redde det.</p>
<p>Når jeg leste om saken i <a title="Playboy reddet Hollywood-skiltet" href="http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10004387" target="_blank">VG</a> ble det til at jeg tenkte litt på hva pornobransjen har bidratt med opp gjennom årene. Jeg tenker ikke på hvordan de har fått kvinners kjønnshår til å forsvinne fra jordens overflate eller hvordan de har fått jentesex til å virke som noe helt hverdagslig. Bransjen har nemlig bidratt på måter som man kanskje ikke tenker over i første omgang.</p>
<p>Det er nok heller ikke sånn at bransjen skal ha kreditt for utviklingen, men heller spredningen og utnyttelsen av ny teknologi.</p>
<p>I første rekke kan vi se på video. Det tok ikke lang tid fra videospilleren ble presentert til det var allemannseie, i alle fall i hjem hvor mannen hadde noen timer alene i huset hver uke. For de som er gamle nok vil nok problematikken med Beta, VHS og den siste som jeg ikke husker hva heter, være noenlunde friskt i minne. VHS gikk av med seieren. Helt hvor mye dette hadde med utvalget av pornofilmer vet jeg ikke, men det hadde nok litt å si. Noen selskaper sverget til det ene merket mens andre valgte noe annet.</p>
<p>Det samme kan man si om DVD og BlueRay.</p>
<p>Internett ble også fort allemannseie. Så fort grisegutta skjønte at det var mulig å se mus i bevegelse på PC-skjermen om man gikk til de riktige websidene ble det fort vanlig å ha internett hjemme. Nedlasting, live streaming, sexchats ble nok bedrevet i mangt et hjem. Pornobransjen lå foran de fleste andre bransjer, og har hele tiden bidratt til et ønske om bedre kvalitet, altså raskere linjer og bedre bilder. Den samme teknologien kunne med hell vært noe for helsevesenet, som ville kunne streame fra en operasjon og dermed få spesialisthjelp fra sykehus langt unna. Likevel lå de langt etter pornobransjen i teknisk innsikt og utnyttelse av mulighetene.</p>
<p>Noen vil selvfølgelig si at verden hadde vært bedre uten teknologien og kanskje enda bedre uten pornoen. Men, uansett er den her. Og, enten man vil eller ikke, må pornobransjen faktisk få litt av æren for utbredelsen av ny teknologi.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.brumlefanten.com/2010/04/27/vi-har-mye-a-takke-pornobransjen-for/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Maskinene overtar</title>
		<link>http://www.brumlefanten.com/2010/01/12/maskinene-overtar/#utm_source=BrumlefantenRSS&amp;utm_medium=BrumlefantenRSS&amp;utm_campaign=BrumlefantenRSS</link>
		<comments>http://www.brumlefanten.com/2010/01/12/maskinene-overtar/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 07:02:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bjørn</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anbefalte]]></category>
		<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Sex]]></category>
		<category><![CDATA[Data]]></category>
		<category><![CDATA[dukke]]></category>
		<category><![CDATA[sex]]></category>
		<category><![CDATA[snakke]]></category>
		<category><![CDATA[tenke]]></category>
		<category><![CDATA[usb]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.brumlefanten.com/?p=704</guid>
		<description><![CDATA[Verden går på sitt forkvaklede sett videre, også på sexfronten. Det siste på denne fronten er en sexdukke med USB i ryggen, og som kan snakke med deg.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a class="highslide" onclick="return vz.expand(this)" href="http://www.brumlefanten.com/wp-content/uploads/2010/01/sexrobot.jpg#utm_source=Brumlefanten RSS&amp;utm_medium=Brumlefanten RSS&amp;utm_campaign=Brumlefanten RSS"><img class="alignleft size-medium wp-image-705" title="Snakkende og tenkende sex-robot" src="http://www.brumlefanten.com/wp-content/uploads/2010/01/sexrobot-300x167.jpg" alt="" width="300" height="167" /></a>Verden går på sitt forkvaklede sett videre, også på sexfronten. Fra dildoens spede hverdag som legerekvirert hjelpemiddel for hysteriske kvinner for litt over 100 år siden, har vi fått en verden der sexindustrien også utvikler seg.</p>
<p>Det siste på denne fronten er en sexdukke som snakker med deg. Hun har en USB-kontakt i ryggen, og kan programmeres til å si noen få ord, og i følge oppfinneren er det mulig å ha en enkel samtale med dette syntetiske kvinnevesenet. I <a title="Tenkende og snakkende sex-robot" href="http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=579087" target="_blank">VG-artikkelen</a> blir det sagt at dette er en tenkende og snakkende dukke. Jeg har vanskelig for å forestille meg at det finnes noen former for tankegang, logikk eller intelligens i denne dukken.</p>
<p>Som jeg har vært inne på i bloggen tidligere, skulle jeg gjerne hatt mer sex (<a title="Bom Chicka Wow Wow!" href="http://www.brumlefanten.com/kontakt/#utm_source=Brumlefanten RSS&amp;utm_medium=Brumlefanten RSS&amp;utm_campaign=Brumlefanten RSS" target="_blank">hører dere jenter?</a>), men hvis den muligheten kun er en gummibelagt maskin med USB-tilkobling, tror jeg vel at gamle, utprøvde løsninger som innebærer litt ærlig og manuelt håndarbeid er å foretrekke.</p>
<p>For dem som foretrekker automatisert gummi, fortelles det i artikkelen at dukken vil koste 35-50.000 kroner. Og jenter &#8211; Den kommer snart med tut også!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.brumlefanten.com/2010/01/12/maskinene-overtar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
