Mens folket vil ha Israel-boikott er ikke jeg så veldig interessert i det. Jeg har stor forståelse for at Israel ikke vil la skip gå ukontrollert til Gaza. Det er det mange grunner til

Konflikten går helt tilbake til 1947/48, da verdenssamfunnet med FN i spissen la ting til rette for dannelsen av Israel. Man kan være for eller mot dette, men det er gått 60 år, og et ønske om å reversere dette er utopisk. Opprettelsen av Israel er et faktum, og noe selv de sterkeste Israel- og jødehatere må akseptere. Vi må faktisk leve i realiteten, og ikke i en ønskeverden.

Israel er det eneste demokratiet i Midt-Østen. Visst kan jeg være enig i at de skyter spurv med kanoner. I alle fall virker det slik på oss her i et sosialistisk land som mener muslimer er noe av det flotteste på jord. Den norske pressen er blodrød, og dette preger mye av nyhetene vi blir servert. Det skal derfor ikke underslås at vi sjelden hører alt.

Vi har dog sett en fest hvor det ble hylt, skreket og feiret at Israel hadde stoppet Freedom flotilla og drept et antall aksjonister. Vi så det samme fra araberlandene etter 9|11. Å feire at mennesker har blitt drept er litt vanskelig for meg å akseptere, uansett hvilken side man ser dette fra.

Israel-Palestinakonflikten ligger dog dypere enn at Israel nå har utført en aksjon som man i etterpåklokskapens navn kan se burde vært gjort annerledes.

Israels opprettelse danner grunnlaget for en konflikt som stikker dypt i enhver muslim, og landet er altså omringet av land med islamsk styre og muslimske mennesker. Opprettelsen av denne staten er en torn i øyet på et folk som betror seg til islam, og som dermed mener at landområdet er deres. Man maser i ett sett om Palestina, og folk flest i Norge er åpenbart av den mening at Israel har tatt land fra Palestina. Problemet er at palestina aldri har vært et land, men et landområde. En liten del av dette landområdet er ‘tatt’ og brukt til en stat opprettet for at jøder, som da hadde vært forfulgt i mange år og som ble forsøkt utryddet under den andre verdenskrig.

Om man ser på gamle kart, ser man at landområdet som kalles Palestina besto at det som i dag er Israel og Jordan. De som i dag kaller seg palestinere vil ha tilbake Israel. Hvorfor vil de ikke ha tilbake Jordan? Det sendes ikke tusenvis av bomber årlig for å ødelegge og utslette Jordan.

Vi bør kanskje se enda litt større på dette problemet. Statene i Midt-Østen er alle opprettet av vestlige land. Muslimer har nemlig ikke helt forståelse for dette med nasjoner og landegrenser. De ønsker Dar el-Islam, altså Islams hus. I første omgang snakker vi om arabiske områder, herunder landområdet Palestina. Ser vi på muslimenes ønske om landområder kan vi se litt tilbake i historien, da muslimene hadde styringen i Spania. Hvorfor kjemper de ikke for å få tilbake Spania?

Mange mener at Israel sitter med nøkkelen til fred, ved å la være å angripe angriperne. For, historisk sett er det jo muslimene som har angrepet Israel. Israel er et anerkjent land, og må få lov til å forsvare seg, sine og sitt territorium. Nøkkelen ligger ikke i Israel, men i islam. Islam har vært uforandret i 1.400 år, og ingenting tilsier at islam står overfor noen revolusjon. Derfor angriper de israel basert på tankegods som er 1.400 år gammelt, og de vil ikke gi seg før de selv tar et oppgjør med seg selv og sin religion. Dette vil altså ikke skje, og så lenge Israel ligger der det ligger, vil det aldri bli fred. Det eneste Israel kan gjøre er å overgi sitt land til disse muslimske barbarene. Det vil Israel aldri gjøre. Dermed har vi en uløselig konflikt.

Om man da skal støtte en stat som er opprettet og anerkjent av verdenssamfunnet, eller om man skal støtte et folk som er krigerske med bakgrunn av en 1.400 år gammel barbarisk religion er for meg et lett valg.

I en sak med to onder må man altså velge mellom et av ondene. I den forbindelse er det derfor ingen annet mulighet enn å støtte Israel. Israel er et samfunn i utvikling. De produserer en haug med produkter og er nokså langt fremme når det gjelder teknologi og andre ting som verdenssamfunnet i dag er avhengige av. De er faktisk det eneste landet i regionen som er demokratisk, de er det eneste landet i denne regionen som har produksjon av varer og tjenester. Resten av området har aldri klart å produsere mer enn olje, og selv for dette har de hele tiden vært avhengige av vestlig hjelp. Muslimske land styres av konger, klaner og stammer, eller av terrororganisasjoner som Hamas.

Å sende landområder tilbake til middelalderen burde ikke være interessant for verdenssamfunnet, og heller ikke for sosialister som fordømmer Israels handlinger før de vet hva som har skjedd.

Under fordømmelse og kritikk av Israel ser man ut til å ha glemt at muslimer har stått bak over 15.000 dødelige terrorhandlinger i tiden som har gått etter 9|11. Det bombes, sprenges og skytes i Allahs navn. Hvor er Kristin Halvorsen, Gahr Støre og Stoltenberg, for ikke å snakke om Erling Folkvord og Mats Gilbert når slikt skjer? Spør du dem da, så er det enkeltmennesker og ekstremister som står bak, ikke e folk som er underlagt en terrorbefengt religion. Om man spør hvorfor det finnes så mange terrorister i disse miljøene, så forklarer disse ‘illusjonistene’ at det er på grunn av en voldsom undertrykkelse, og denne skylder de gjerne på Vesten for. Det er nemlig Vesten som er de onde. Onde fordi vi produserer biler de kan kjøpe, mobiltelefoner de ringer med hver dag, vi er onde fordi vi gir bistand og tar i mot alle de som ønsker å komme til oss og gir dem økonomisk støtte som vi aldri vil kunne få selv. De siste 1.000 år, for ikke å si 1.400, har ikke muslimer eller islam gjort noen verdens ting som gavner verdens befolkning. De har rundt 280 millioner liv på samvittigheten, kun for at de ønsker å spre sin undertrykkende, diskriminerende, bakstreverske og terrorfylte religion. De er rett og slett skyld i sin egen taperkultur selv. Den eneste løsningen er derfor en revolusjon av denne religionen. Først da kan vi begynne å snakke om fred i Midt-Østen.

På en skala som går fra -10 til 10 vil Israel score 3 for meg. Det gjør de på grunn av demokratiet og sin iver etter å bringe verdenssamfunnet videre. De får dog mye trekk for sin fremtreden i forskjellige konflikter. Jeg er med andre ord ingen Israel-fanatiker, slik enkelte mennesker har sagt. Terrorregimene og deres tapermuslimer scorer imidlertid -10.

OPPDATERING:

Nå viser det seg at flere av aktivistene ombord på disse baljene hadde et uttrykt dødsønske. Martyrdom heter det visst.

OPPDATERING 2:

Jeg har sett meg nødt til å slå på moderering av kommentarer. Dette grunnet trusler om nedspamming av bloggen, samt relativt useriøse kommentarer. Jeg har ikke muligheten til å sitte og passe på bloggen hele tiden, og må ‘sikre’ meg litt.

Trussel mot Brumlefanten

På søndag var jeg på flystevne på Kjeller og til middag hos en kamerat på kvelden. Da jeg kom hjem hadde jeg fått en del eposter, en av dem var fra geronimo22@hotmail.com. Innholdet i denne eposten var for så vidt uinteressant for meg, men er likevel noe jeg ikke syntes var så veldig morsomt. Det var rett og slett bare en kopi av resultatet av et WHOIS-søk på brumlefanten.com.

Dette er jo en ‘snedig’ og usedvanlig feig måte å fortelle meg at ‘vi vet hvem du er og vi vet hvor du bor’.

Til Geronimo kan jeg bare si at jeg ikke ble direkte redd. Egentlig langt derifra. Slike idiotiske ting gjør bare at jeg føler at det er mer behov for det jeg gjør.

Du vet stort sett bare navnet mitt og hvor jeg bor. For alt du vet kan jeg ha skytevåpen i huset, eller kanskje en sulten rottweiler som elsker å spise idioter.

Det er rett og slett merkelig at meningsmotstandere og muslimer ikke har noe annet å fare med enn dårlig skjulte trusler. I kommentarfeltene her på bloggen har jeg fått høre at jeg er en barnemorder, en ‘morrapuler’ og en haug med andre superlativer. En vil til og med skyte meg.

Til Geronimo22 og andre som kunne tenkes å gjøre noe med meg, så vil jeg dog si at det nok ikke vil være noe som tjener deres sak. Prøv gjerne, men vær forberedt på overraskelser som dere vanskelig kunne ha forestilt dere.

Jeg har vært på Ground Zero flere ganger etter dette, første gang rimelig nøyaktig et år etter dette forferdelige terrorangrepet, som tok livet av nesten 3.000 mennesker. Det var en spesiell opplevelse. GZ fremsto som et monument for menneskets ondskap, og stemningen var på sett og vis ‘hellig vond’.

19 muslimske flykaprere hadde ansvaret for denne uforglemmelige udåden. Alle var medlemmer av Al Qaida, en gruppe som har sitt utspring fra Det Muslimske Brorskap, verdens største muslimorganisasjon og paraplyorganisasjon for nær sagt alt av mindre organisasjoner hvor islam er inne i bildet. De er også ansvarlige for planen om å overta Europa og senere USA, og har utarbeidet planer for dette i noe som blir kalt ‘The Project‘.

At vi her i landet er så fylt av godhet at vi lar slike folk få det akkurat som de vil er ikke lenger noe mannen i gata reagerer på. Jeg hadde dog trodd at amerikanere hadde en litt annen mentalitet. Det viser seg nå at det har de faktisk ikke.

To kvartaler unna GZ er det nå planer om å bygge en 13 etasjer høy moské, eller ‘Muslims kultursenter’ som det heter. Leser man om ‘The Project’ vil man fort skjønne at dette bare er et ledd i denne langsiktige planen. Organisasjonen som skal bygge denne moskéen er etter all sansynlighet tilknyttet DMB på samme måte som Al Qaida.

Som amerikaner ville jeg vært skamfull over at foreninger, organisasjoner og politikere ser ut til å synes dette mosképrosjektet er flott og berikende. Som muslim tror jeg at jeg ville forsøkt å utvise et par hakk mer respekt og omtanke for de som mistet sine kjære den 9. september 2001.

OPPDATERING 24. mai 2010

Vi snakker visst ikke bare om én moské, men to…

Vilks selv var ikke hjemme, men det sier seg selv at dette kunne endt med drap. Vilks sover ikke lenger hjemme i sitt eget hus, og vi skjønner jo hvorfor.

Heldigvis ser det ut til at svenske myndigheter tar dette alvorlig. Säpo er inne i bildet, og politiet etterforsker saken som mordbrann. Dette skulle tilsi at saken blir prioritert, og jeg håper at de som utførte denne fredfulle handlingen blir tatt, straffet og sendt hjem til sine fredfylte land.

Dette er jo ikke første gang Vilks blir utsatt for slike fredelskere. I uken som gikk har han opplevd å bli angrepet på en forelesning og hjemmesiden hans har blitt hacket. Det er heller ikke så lenge siden en gruppe fredelskere ble arrestert for å ha planlagt å ta Vilks av dage.

Hvor blir protestene fra ‘de moderate muslimene’ av?

Les mer i Helsingborgs Dagblad eller på TV2nyhetene.no.

Det endelige målet for denne gruppen skal etter sigende være å styrte USAs regjering. Det skulle begynne med drap på en politimann, etterfulgt av en større eksplosjon i begravelsen hans, der flere politifolk skulle dø. Politifolk blir ansett som ‘regjeringens fotsoldater’ av denne gruppen, og derfor mente man at dette var et greit sted å begynne. Disse handlingene skulle så etterfølges av opprør og andre ting som til slutt skulle gjøre ende på regjeringen, noe som de kaller ‘endetidens slag’. Slutten er nemlig nær.

På hjemmesiden til denne gruppen kan vi lese mer om synspunktene deres, og det kommer rimelig klart frem at dette er en ‘overkristen’ organisasjon, og at de anser sin egen regjering som representanter for Antikrist. Det er bare de som ‘tror hardest’ og følger skriftene skikkelig som er kloke og vise mennesker. Disse vil komme opp i skyene sammen med Jesus, for så å reise videre til himmelen med ham.

På samme måte som med andre ekstremister, kan jeg ikke helt skjønne poenget med dette. Hvis de er utvalgte av Gud, så vil de jo være det uansett. Da vil Gud straffe oss vantro. Alle vil altså få det slik de ønsker. Hvorfor fremskynde dette ved å gjøre seg skyldig i diverse kriminalitet og avskyelige handlinger?

Tegneren Knut Westergaard sier i en kommentar at dette er første skritt mot sensur. Ytringsfriheten må vike til fordel for en kar som døde for 1400 år siden, og dette er jo ikke det første og heller ikke det siste som skjer. En muslim føler seg støtt av tegninger, og vil forby dem. Han føler seg også støtt av homoseksuelle, kvinnehud og pølser.

Er det slik at vi skal gi etter, så kan vi vel like gjerne gjøre det med en gang. Forby homoseksualitet, få kvinnene innpakket i laken og ta svinekjøttet bort fra butikkhyllene. Mens vi er i gang kan vi like gjerne fjerne demokratiet også. De liker jo ikke det heller, da demokratiet lager lover, noe som er forbeholdt Allah. Hva med å lage et stort bål på Stortorvet? Da kan vi vantro bare kaste oss oppi etter at vi har sagt farvel til våre kjære, og det vi har bygget opp.

Politikens beklagelse kom etter press fra organisasjoner som har 95.000 medlemmer. Andre danske innbyggere, rundt 5,4 millioner, har ingenting å si mot disse pressgruppene. Dette er rett og slett en skandale.

Jeg håper at norske aviser viser seg å være noe tøffere i trynet enn danske Politiken. Likevel er jeg redd det er å håpe for mye. Så lenge ingen sier klart fra, så vil presset fortsette, og det vil øke.

VG : Her inngår Politiken forlik om Muhammed-tegningene
VG : - Første skritt mot sensur
Dagbladet : Politiken beklager krenkelse av muslimer
Aftenposten : Muhammed-tegner reagerer sterkt på avisbeklagelse

Det er vel nesten så man ikke trenger å si noe mer. men, i rettferdighetens navn skal jeg gjøre det. Tegning-demoen ble holdt i Oslo, og antiterror-demoen blir holdt i Larvik. Man har advart mot denne antiterror-demoen, fordi det kan skape misforhold mellom muslimer i Norge. (!) Men, så advarte jo Islamsk Råd mot tegnedemoen også.

Jeg hadde nesten forventet å se Yousef Assidig fortelle verden at han ikke liker radikale terrorfreaks som Mohyeldeen Mohammad, men han glimrer med sitt fravær.

Dette føyer seg bare inn i rekken av dumskap fra disse folkene. De vil av en eller annen grunn ikke demonstrere mot terror. Ikke om det så dreper 3.000 mennesker i et angrep. Men, tegninger som ikke skader noen, det er de flinke til å mobilisere for. Misforholdet er med andre ord stort.

Er det noe rart vi begynner å lure?

Ære være dere som stilte opp i Larvik!

En av talerne gikk til og med så langt at han forespeilet oss et slags 9|11 på norsk jord. Det er skikkelig moderat… En annen taler som vi kjenner fra denne bloggen er konvertitten Yousef Assidiq. Han påstår at han er en moderat muslim, men går ikke av veien for å forfølge folkeslag, noe han selv skriver i sin egen blogg. Like fullt (eller kanskje nettopp derfor) har han, til tross for sin unge alder og relativt korte fartstid som muslim, klart å bli en slags leder for denne flokken med naive sauer.

Yousef hevder at han er moderat. Likevel, på bloggen sin omtalte han demonstrasjonene som ‘krig’. Han og sauene hans skulle ut i krigen. Krige! Krige! Men, ikke med vold, altså. Krige! Krige! KRIGE!!! De skulle virkelig vise oss.

Hvor var saueflokken til Yousef i 1993, da trosfellene hans prøvde å bombe i stykker WTC? Hvor var de etter terrorangrepet på USS Cole? Hvor var de etter 9|11? Hvor var de etter bombene i Madrid? Hvor var de etter London-bombene? Mange tusen mennesker ble drept, men ingen reaksjon fra muslimene. Så kommer det altså noen tegninger, og da kommer folket krypende ut for å være sinna på urettferdigheten. Da bruker de ytringsfriheten for å hamre ned ytringsfriheten. Vold, drap, terror og faenskap er altså ikke noe å reagere på, men når det kommer til grunnleggende prinsipper i vestlige samfunn, så legger de bredsiden til.

I dag skal de ut på tur igjen.

Hvordan ligger det an med proposjonstankegangen til en muslim?

Et av forslagene de diskuterer er i ‘kjøpe’ Taliban for 500 millioner dollar, altså den nette sum av nesten tre milliarder kroner. Dette skal nemlig få hulemennene til å legge ned våpnene.

Jeg ser for meg følgende scenario:

Verdenssamfunnet går inn med disse pengene og talibanerne går med på å legge fra seg våpnene. De allierte styrkene trekkes ut, fordi alt ser ut til å gå i boks. I mellomtiden har taliban funnet frem sine nedgravde våpen og kjøpt nye for sånn cirka 3 milliarder kroner, i tillegg til at de har fått en skare nye tilhengere, lokket med jomfruer og rikdom og ikke minst verdenssamfunnets ‘aksept’ av denne barbariske folkegruppa, og har balletak på hele Afghanistan.

Det kan jo ikke være noen andre enn politikere som sitter i lomma på våpenlobbyister som mener dette er en god løsning?

Dagbladet – Derfor kan de ikke kjøpe Taliban for 500 millioner dollar

Det er likevel ikke helt usannsynlig at dette var en ‘føre var’-arrestasjon, slik vi har sett med Arfan Bhatti i Oslo i dag.

Man kan selvfølgelig reagere negativt på slike ting, men uskyldige som plages av politiet bør kanskje rette søkelyset mot sine trosfeller. Det er tross alt de som lager dette frynsete ryktet.