Først og fremst er dette et problem som har sprunget ut av naivitet, blendet av kjærlighet. Har man lyst til å beholde barna sine hos seg, så gifter man seg ikke med en muslim. Så enkelt er det. Muslimer får dilla når barna deres begynner å nå en viss alder, og vil gå langt for å fjerne dem fra det drittsamfunnet de lever i. Om man skulle bli skilt fra en muslimsk herremann, så er det alvorlig store muligheter for at det ender som med Skah-saken. Barna blir kidnappet med til hjemlandet, der religionen, moralen og levereglene er ‘gode, sunne og i tråd med islam’.

Skah-saken er litt spesiell, fordi den alltid perspirerende Skah åpenbart er en krampepsykopat. Om han ikke bare er en vanlig muslim, da. Ikke alltid like enkelt å se forskjellen. Han skriker og hyler i avisene så ofte han har mulighet, han oppfører som at han er diplomatiet i Marokko og han styrer åpenbart myndighetene der nede. Han setter i sving pressekonferanser og agiterer mot den norske stat. Helt glemt er det at vi støttet ham i hans idrettskarriere, at vi var landet der han traff sin elskede og her han hadde muligheter.

På den andre siden sitter den feigeste utenriksministeren Norge noensinne har hatt. Han har hodet i sanden, og når noen dytter borti ham for å få ham på banen, så hører man bare noe mumling fra sanden.

‘Jeg vil ikke! Jeg vil ikke!’

Selv om hans største oppgave er å sikre norske borgeres trygghet, så vil han ikke ta i dette. Det innlemmer seg bare i rekken av Støres ettergivende holdning til muslimer og deres terrorvelde.

Det er litt for mye å forvente at du som norsk skal få hjelp fra landet ditt. Norske myndigheter er mer opptatt av å hjelpe andre enn nordmenn. Det skal mekles i Midt-Østen, det skal mekles i det gamle Jugoslavia, det skal mekles i Sri Lanka. Uhjelp og bistand skal få en hel verden på beina før det blir aktuelt å hjelpe en nordmann med problemer. Det skal innføres demokrati i Afghanistan og Irak før det blir snakk om å hjelpe en eneste nordmann.

Som vanlig ser vi at staten sitter og tvinner tommeltotter, mens det private initiativ må trå til for å få ting i orden. At du allerede har betalt for å få sikkerhet fra ditt eget land holder ikke. Her må du selge alt du har av verdier for å få soldater på perm eller andre tøffinger til å gjøre det staten ikke tør.

EDIT: Etter noen dager har det kommet frem at Støre og UD hadde litt mer med saken å gjøre enn jeg har lagt til grunn. Støre skal ha ros for å ha trukket hodet opp av sanden.

VG: 1 2 3 4 5 6

Dagbladet: 1

Aftenposten: 1 2

Saudi-Arabia har en spesiell stilling i verden på flere måter. Det er landet med de to hellige moskéer, med tanke på muslimenes hellige byer Mekka og Medina. Samtidig er de verdens mest oljeeksporterende land. Dette får ledende, vestlige og oljeavhengige land til å gå litt stille i dørene. Ingen snakker om at brorparten av de såkalte ‘glorious nineteen’, altså 9|11-terroristene var herfra., og at landet forøvrig har produsert et stort antall rabiate islamister. Saudi-Arabia er også et land hvor menneskerettigheter ikke står spesielt høyt.

Hva dette betyr i praksis er altså offentlig pisking av 13 år gamle jenter, og det gjøres innen islams sharia-lovgivning. Islam er ‘The Religion of Peace’…

I rettsaken mot moren kom en fjomp av et vitne for å fortelle retten at dette var helt vanlig i tiltaltes hjemland, og mente dette skulle være formildende omstendigheter.

Det heter seg i artikkelen i VG at dommeren ikke tok hensyn til disse formildende omstendighetene. Likevel fikk ikke denne voldelige møkkakjerringa av en mor mer enn 8 måneders fengsel.

Det finnes ingen unnskyldninger for å bruke vold mot barn, uansett hvor i verden du måtte komme fra.

I dag har vi en befolkningsvekst som vil doble antallet mennesker på jorden på så lite som 65 år. 65 år er rett og slett mindre enn en mannsalder. I 2075 vil det altså være rundt 13 milliarder mennesker på jorden om dagens befolkningsvekst fortsetter. I 2130 vil det være 26 milliarder. Og i 2200 vil det være 52 milliarder, altså nær 10-ganger’n det som er i dag.

Dette er grunnskolematematikk, og noe en politiker burde klare å tenke ut helt på egen hånd.

Å drive med kunstig befruktning er med andre ord et skritt i feil retning. Det er et skritt i feil retning når det gjelder ressursbruk, altså statlige penger. Det er et skritt i feil retning når det gjelder ressurser på jorda, som det begynner å bli lite av. Det er et skritt i feil retning når det gjelder miljø og klima.

Er man homoseksuell eller enslig, så får man ikke barn. Sånn er det. Det er ingen samfunnsmessig rettighet å få barn. Det er ikke diskriminering om man ikke får barn.Velger man å være alene, så velger man å ikke bli befruktet eller å ikke befrukte. Er man homo, så må man innse at dette er en livsstil som ikke gir barn. Jeg er i tillegg såpass gammeldags at jeg tror at barn har det best med en mor og en far. Dette er ikke en realitet lenger, og noe det heller ikke jobbes spesielt hardt for å få til. Samtidig øker kriminaliten og antallet mennesker med psykiske lidelser som personlighetsforstyrrelse o.l.

Det er millioner av barn uten foreldre. Hva om disse enslige eller homoseksuelle hadde vist litt mindre egoisme, og heller valgt å ta seg av noen av disse?

Det blir helt fjollete å snakke om diskriminering. Skal man få bort diskrimineringen her i landet, så er det mye som står langt over dette på lista, og som ville vært mer naturlig for denne fjolla av en Ap-representant å jobbe mot.