De unnskylder deg med at de er mennesker og at mennesker gjør feil. Det er greit nok, men mennesker som har en avgjørende rolle i hvordan planeten styres, burde kanskje kvalitetssikre et hakk bedre. Dette er jo ikke den første feilen, akkurat.

Etter det jeg forstår er det forskere som tidligere har vært kritiske til IPCC’s rapport, og som har ment at IPCCs anslag er for små, som nå har kommet frem til dette. Det er vel ikke lenge før vi kan forkaste hele rapporten.

Det er litt rart når enhver temperaturmåling som viser økte temperaturer er et bevis på menneskeskapte klimaproblemer, mens enhver måling som viser nedgang er ‘naturlige variasjoner’.

En åpen gjennomgang av IPCC-rapporten ville kanskje vært på sin plass.

Ved at man nå har vedtatt å ettergå en del av informasjonen som har kommet ut, har det åpenbart blitt viktig for IPCC å rydde opp i de feilene som er mest åpenbare. Derfor har lederen for FNs klimapanel, Yvo de Boer, nå sendt en mail til AP der han beklager en aldri så liten feil i den infoen som er gitt.

Isen i Himalaya smelter visstnok ikke på langt nær så mye som man har hevdet. Det er ingen forskningsfeil eller noe sånt som ligger bak, men bare en nokså behendig omgang med tall, der 2350 ved et pennestrøk har blitt 2035. Når det er snakk om noe så seriøst som nedsmeltingen av isen i Himalaya, så er dette egentlig nokså oppsiktsvekkende. Det er i det minste ytterligere et ankepunkt når det gjelder hvilken tillit man skal gi klimaforskere, FN og ikke minst nikkerpolitikerne som følger galskapen i tykt og tynt.

Selvfølgelig endrer ikke dette konklusjonen til klimaforskerne. De kommer til å kvekke sine budskap og konklusjoner nærmest uansett hva som skjer. Det er dette det blir penger av.

Til tross for at vi de siste årene har blitt proppet fulle av varsler om global oppvarming, klimakrise og en snarlig undergang, går forskerne nå ut og varsler om en kommende mini-istid. Forskere ved Bjerknessenteret, som har blitt brukt av IPCC, kan ikke underslå den nedgangen i temperatur vi ser. Likevel holder de på sitt.

Til VG sier professor Helge Drange ved Bjerknessenteret for klimaforskning følgende:

- Noen istid går vi ikke mot. Dette er variasjoner vi må regne med.

30 år med kald temperatur, slik man antar, er altså ikke nok til å få klimaforskerne til å innrømme at de har tatt feil. At vi hørte at isen ikke forsvinner i norsk del av Antarktis har heller ingenting å si. Dette er variabler vi må regne med.

Jeg skjønner at noen vintre er kaldere enn andre, på linje med at noen somre er bedre enn andre når det gjelder vær og temperatur. Likevel er det litt merkelig at temperaturen og dermed klimakrisen liksom skal ta en pause på opp mot tre tiår før den starter igjen.

Det begynner å nærme seg grensen til latterlig komisk, med ClimateGate og slettingen av rådata fremdeles i minnet. Det skal bli moro å se hvordan de bortforklarer dette om noen år.

Det er nesten så klimafanatikerne må ta frem sine gamle prognoser om at vi er på vei inn i en ny istid. Det virker i alle fall mer sånn om dagen.

Kald luft fra Sibir og høytrykk ute i Atlanterhavet gir oss de kaldeste temperaturene på lenge. Det er unormalt kaldt om man ser på de siste 10-15 årene, men innenfor normalen med et lengre perspektiv. Sier meteorologene.

Men, hva sier de nyreligiøse klimafantastene? Ingenting. Dette passer ikke inn i planen deres. Om noen sier noe, så er det argumentasjon om at dette er lokale temperaturer, og at klimaproblemet er globalt. Nå er det vel slik at de globale temperaturene er beregnet av lokale temperaturmålinger. I Florida sender myndighetene ut frostvarsler om dagen.

Jeg skulle i alle fall likt å høre Al Gore forsvare tempreaturene vi ser nå. Det er vel heller ikke så lenge før han må det. I følge beregninger gjort av klimaskeptikere, vil boblen sprekke mellom 2013 og 2020. Da vil teoriene om menneskeskapt global oppvarming rives ned en etter en av åpenbare grunner. Hockeykølle-prinsippet og en del andre teorier er allerede motbevist, men det hysjes ned. Temperaturmålinger de nærmeste årene kan ikke hysjes ned.

Man har ikke blitt enige om kutt i utslippene, man har ikke blitt enige om noe mål og heller ikke noen bindende avtale som gjør klimaet vårt bedre. Likevel er man glade for at man har kommet til enighet. Man er altså glade for å ha blitt enige om nær sagt ingenting, i alle fall om vi skal se det i sammenheng med de grenseløse problemene de sier vi står overfor.

Det må være rimelig flaut å være klimaforkjemper i dag.

I går var Gahr Støre brautende på vei til klimakonferansen i København med nye tall som ville sjokkere hele verden. Han sa klart fra at den som ikke trodde på dette nå, ikke kunne være riktig skrudd sammen.

Gahr og Gore presenterte tallene for verden i går. De doblet IPCCs anslag om 50 cm økning i havnivået og oppjusterte det til 1 meter.

Jeg skrev et innlegg i går om at jeg ikke var riktig sammenskrudd i henhold til Gahr Støres uttalelser, men at jeg har evne til å tenke og erindre. Og gårsdagen er selvfølgelig ikke glemt.

I dag har det kommet frem at tallene som Gahr og Gore har regnet frem, ikke er basert på helt ferske tall, slik de presenterte dem som, men at det hadde vært løse spekulasjoner i en samtale mellom Gore og forskeren for mange år siden.

Igjen må jeg få spørre klimafanatikerne det sedvanlige spørsmålet:

Hvis man har noe viktig å si, hvorfor må man benytte seg av løgn og manipulasjon av sannheten? Hvis dette er så katastrofalt som vi hører, så burde det jo ikke være nødvendig å argumentere med usannheter?

Heldigvis er jeg skrudd sammen på en måte som gjør at jeg er i stand til både å tenke og erindre. Dagens skrekkvarsel om en meters havstigning er ikke nok for meg til å se alvoret. Det er ikke så mange år siden Al Gore snakket om 7 meter, så dagens varsel hvor det fremkommer 1 meter er jo en utrolig bedring i dommedagsprofetiene.

Klimakonferansen i København er i full gang, og der diskuterer man ikke så mye hva man skal gjøre med klimaproblemene, men hvordan man kan senke menneskelagde utslipp av CO2. Dette til tross for at det ikke er noen bred enighet om at det er menneskeskapt. Det man egentlig diskuterer er business. Klimakvoter, storbedrifter og andres utslipp.

Jeg benekter ikke at havet stiger. Likevel viser målinger i Bergen at det ikke gjør det, men at det faktisk har gått ned. Dette er ikke tall jeg kan dokumentere. Men, hvis vi går ut fra at havet stiger, vil det ikke da være bedre å diskutere tiltak for å begrense skadene enn å diskutere hvordan vi kan utsette undergangen med noen minutter, timer eller dager?

Det har gått litt tid siden klimaløgnerne ble avslørt, og vi har sett at det har blitt dysset ned i norsk og internasjonal media. Etterhvert har VG klart et par artikler, det har vært noe i Dagbladet og noe i Dagsavisen. CNN kom på banen etter et par dager.

Nå har FN også kommet på banen. De skal undersøke ‘Climategate’, og leder av klimapanelet, Rajendra Pachauri, lover at de ikke skal feie noe under teppet.

Forventer FN at vi skal ha tillit til dette?

Det er nesten så jeg er villig til å vedde leiligheten min på at de vil komme frem til at disse hyklerne ikke har gjort noe galt. Jeg må ha et sted å bo, så jeg kan ikke ta sjansen. Likevel mener jeg at muligheten for at FN vil innrømme at de har basert sine dommedagsprofetier på feilaktig grunnlag som ytterst liten.

Nå viser det seg at de har gjort ytterlige brølere, og for oss som stiller oss litt tvilende til disse herrers arbeid og motiver, stiller det seg egentlig bare opp i rekken av ting som skaper mistillit. Nå har de nemlig, av lagringsmessige hensyn, slettet alle rådata. På den måten kan ingen etterprøve arbeidet deres. De har lenge holdt tilbake denne etterprøvingen, og nektet kritikere tilgang til tallmaterialet.

Det eneste som er igjen er nå manipulert data. Dermed kan ingen etterprøve det.

2.500 forskere viser seg å være en guttegjeng på 50-60 mennesker som lyver og manipulerer. Klimaforskningen får budsjetter og ressurser som monner, men likevel har de ikke råd til lagringsplass for noen skarve data. Man skal være rimelig naiv for å tro på dette.

Kanskje det er på tide å gi disse folkene sparken?

[E24] - Klimamafiaen har fått for stor makt
[E24] Klimaforskere slettet rådata.

I forrige uke var det datainnbrudd hos University of East Anglia (UEA). Mellom 1.000 og 2.000 eposter og 3.000 dokumenter ble stjålet under innbruddet, og innholdet i noen av disse tingene har begynt å lekke ut på nettet.

Det viser seg at flere av medlemmene i IPCC har gått langt i å styre hva som er kommet frem av forskningsresultater, og enda lenger i å hindre andres syn. Man har manipulert med tall og stort sett fått de resultatene man ble betalt for.

En av de som har fått merke dette er Henrik Svensmark. Han og hans forskerteam jobbet i 16 måneder med å få publisert sin forskningsrapport om solaktivitet, aerosoler og skydannelse, og disse fenomeners innvirkning på temperaturen. Du kan se filmen om Svensmarks forskning her (5 deler): 1, 2, 3, 4, 5.

Er dette begynnelsen på slutten for en lyvende klimamafia?